Opoziční poslanci si dohodu Tiposu a Lemikonu odniesli

BRATISLAVA 2. decembra (WEBNOVINY) - Opoziční poslanci finančného parlamentného výboru si v utorok dohodu o urovnaní medzi Tiposom a cyperským Lemikonom z ministerstva financií (MF) odniesli, a to napriek tomu, že Tipos stále nedostal od protistrany súhlas na jej zverejnenie. Ministerstvo sa totiž po naliehaní výboru a aj samotného pléna rozhodlo poskytnúť poslancom zmluvu k nahliadnutiu s tým, že po poslaneckom prieskume ju majú vrátiť. Tí to však odmietli. "Odmietame túto zmluvu odovzdať, a ak ju máme, odnášame si ju," povedal po poslaneckom prieskume novinárom Ivan Mikloš z SDKÚ-DS. Na základe platného zákona o slobodnom prístupe k informáciám, táto zmluva utajená byť nemôže, dodal. Okrem toho sa minister podľa opozičných poslancov priznal, že dohodu mal k nahliadnutiu aj predseda vlády, a preto nevidia dôvod, prečo by ju k dispozícii nemohli mať aj oni. Podľa predsedu finančného výboru Jozefa Buriana zo Smeru-SD týmto krokom opoziční poslanci porušili džentlmenskú dohodu o tom, že zmluvu medzi Tiposom a Lemikonom po nahliadnutí vrátia ministerstvu. Ministerstvo pritom nevylučuje, že aj to, že si niektorí poslanci zmluvu odniesli, môže mať ďalšie právne následky. "My sme mali povinnosť sa v zmysle práva pokúsiť o získanie súhlasu, v opačnom prípade sa vystavujeme istým nepríjemným právnym následkom," dodal štátny tajomník rezortu financií Peter Kažimír. "Poslanecký prieskum mal veľmi dôstojný ráz, až do momentu, keď napriek džentlmenskej dohode, ktorú sme urobili s členmi výboru, opoziční poslanci túto dohodu zbalili do tašiek a ušli s ňou z ministerstva," pokračoval s tým, že protistrana by mohla pre zverejnenie zmluvy žiadať náhradu škody. To, že dohodu videl aj premiér, Kažimír obhajoval tým, že on, na rozdiel od opozičných poslancov, po nahliadnutí dohodu ministerstvu vrátil. Mikloš zároveň potvrdil, že v zmluve je zakotvené, že Tipos a jeho jediný vlastník, Ministerstvo financií SR, sa vzdali dovolania. Zároveň je údajne v zmluve zakotvená aj prvá splátka, ktorá už na účet cyperskej spoločnosti odišla v sume necelých 500 mil. Sk (16,6 mil. €), z čoho 400 mil. Sk (13,28 mil. €) mala byť splátka za know-how a zvyšok súdne trovy. "Nemáme žiadne nové informácie, ktoré by zmenili náš názor, že ide o podvod, ktorý bol takmer dokonaný s aktívnou účasťou vedenia ministerstva financií a Tiposu," povedal Mikloš. Ako pritom dodal, zmluva mu bude slúžiť aj ako podklad na vypracovanie trestného oznámenia na šéfa Tiposu, pričom pripustil, že by sa mohol rozsah jeho trestného oznámenia po detailnejšom zoznámení sa so zmluvou aj rozšíriť. "Trestné oznámenie zrejme podám pre podvod, ale to budem samozrejme konzultovať s právnikmi. Podám ho na generálneho riaditeľa Tiposu, ale po oboznámení sa s tou zmluvou, po jej preštudovaní, nevylučujem, že nebude aj širšie," dodal Mikloš. Podľa poslankyne SDKÚ-DS a bývalej ministerky spravodlivosti Lucie Žitňanskej z textu zmluvy vyplýva fakt, že druhá splátka nebola uhradená v lehote do 30. novembra, čo zakladá povinnosť zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 400 mil. Sk (13,28 mil. €). Podľa Daniela Lipšica z KDH však dôsledky dohody môžu byť ešte horšie. "Tá zmluva, je ešte horšia, ako sme si mysleli. Dokonca horšia v tom, že nie je celkom jasné, či nemá Slovenská republika dnes dva záväzky. Jeden zo súdneho rozhodnutia a druhý zo zmluvy. Je to zmluva, ktorá bola napísaná v prospech cyperského podnikateľa. Tá zmluva je hrozná," povedal. Podľa Kažimíra však riziko, aké načrtol Lipšic, nie je, pretože to má ministerstvo podložené právnymi analýzami. "V tej zmluve nie je nič iné, ako štandardné riešenie situácie, do ktorej ministerstvo financií za tejto vlády vstúpilo za veľkej nečinnosti z predchádzajúceho obdobia," konštatoval na margo slov opozičných poslancov Burian. Štátny tajomník Kažimír však zároveň pripustil, že ďalší vývoj v celom spore je otázny. Ako totiž dodal, Tipos v pondelok dostal od spoločnosti Lemikon výzvu na úhradu splátky v dodatočnom termíne do 4. decembra. "Zároveň informuje, že zvažuje možnosť odstúpenia od tejto dohody," povedal. Podľa štátneho tajomníka by to pritom znamenalo vrátenie stavu spred podpísania dohody, teda protistrana by si mohla uplatňovať možný žalovateľný nárok za obdobie rokov 2006 až 2008, právo používania know-how ako aj úroky, ktorých navyšovanie sa malo podľa dohody zastaviť. "Avšak neviem v tejto situácii prejudikovať, čo urobí druhá strana. Dnes je jasné iba to, že neplníme dohodu o urovnaní," konštatoval Kažimír. SITA