![]() |
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
![]() |
||||||
Štvrtok 20.3.2025
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
![]() |
||||||
Meniny má Víťazoslav
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
26. februára 2009
Odročili spor Chelemendik vs. Gabura
Bratislavský krajský súd odročil na 28. mája pojednávanie v spore na ochranu osobnosti medzi poslancom Národnej rady SR za SNS Sergejom Chelemendikom a jeho parlamentným kolegom nezaradeným Petrom ...
Zdieľať

Chelemendik sa na KS odvolal proti rozsudku prvostupňového súdu, ktorý rozhodol o tom, že Gaburovi musí vyplatiť nemajetkovú ujmu milión korún (33 194 €) za porušenie ochrany osobnosti. Tej sa Chelemendik podľa žalujúcej strany dopustil tým, že o Gaburovi v roku 2000 napísal, že je úplatkár. Chelemendik to uviedol v článku "Úplatok je tiež umenie", ktorý je súčasťou knižky z jeho vydavateľstva Slovanský dom. Gabura zastáva názor, že označenie jeho osoby za úplatkára mu verejne poškodilo.
"V konaní nebolo dokazovaním preukázané, že by bolo potrebné odstraňovať nejaké následky v dôsledku zverejneného článku nejakou peňažnou satisfakciou," povedal pred senátom KS Chelemendikov advokát Peter Vačok. Gabura bol v článku spájaný s výberom firmy Siemens, ktorá sa stará o verejné osvetlenie v Bratislave. Podľa advokáta sa o tom dozvedela verejnosť skôr z iných zdrojov. Gaburova advokátka však trvala na tom, že morálne zadosťučinenie nebolo dostatočné "vzhľadom na závažnosť zásahu do osobnosti žalobcu." Podľa nej spočíva v tom, že Chelemendik označil Gaburu za páchateľa trestnej činnosti. "Žiadne iné médium sa o žalobcovi (Gaburovi) nevyjadrilo tak, že by páchal trestnú činnosť," povedala advokátka. Podľa Gaburu písali noviny o výbere firmy Siemens ešte predtým, ako ho nazval Chelemendik v knihe úplatkárom. "Jeden denník, bola to Pravda, konal nekorektne. Zažaloval som ho a vyplatili mi náhradu nemajetkovej ujmy."
SITA