Obžalovaní exposlanec a exriaditeľ Úradu BBSK vinu popierajú

BANSKÁ BYSTRICA 7. februára (WEBNOVINY) - Bývalý poslanec Národnej rady SR Gabriel K. i exriaditeľ Úradu Banskobystrického samosprávneho kraja (BBSK) Milan M. dnes odmietli obžalobu, že spáchali trestný čin bratia úplatku. Na novom pojednávaní na Okresnom súde v Banskej Bystrici označili celý prípad za účelový komplot na ich diskreditáciu. Korupčná aféra súvisí s výberovým konaním na dodávateľa na dostavbu telocvične pre strednú školu v Žiari nad Hronom, ktorej zriaďovateľom je BBSK. Okresný súd v tejto veci už rozhodol v máji 2005. Exposlanca uznal za vinného a vymeral mu rok nepodmienečne a pokutu stotisíc korún, exriaditeľa spod obžaloby oslobodil. Podľa prokuratúry si Gabriel K. vyžiadal úplatok pol milióna korún od podnikateľa Juraja Hromadu pre vtedajšieho riaditeľa Úradu BBSK za to, že ovplyvní výberové konanie v jeho prospech. Polícia oboch zadržala v novembri 2003 v kancelárii HZDS v Banskej Bystrici. Gabriel K. bol vtedy predsedom a Milan M. podpredsedom krajskej organizácie HZDS. Vo svojich výpovediach sa Gabriel K. i Milan M. zhodli v tom, že ich oslovil podnikateľ a korunný svedok obžaloby Juraj Hromada, ktorý vystupoval ako policajný agent. Ten chcel riešiť zvýšenie financií plánovaných na dostavbu telocvične. Exposlanec i exriaditeľ sa však líšili vo výpovediach, kde boli, keď podnikateľ položil na stôl obálku s peniazmi. Nevedeli sa zhodnúť ani v tom, či podnikateľ pritom niečo o peniazoch povedal. Odlišne vypovedali i v ďalších detailoch pri popisovaní situácie pred zadržaním v novembri 2003. Obžalovaní očakávajú oslobodenie a spoliehajú sa na znalecký posudok Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru (KEÚ PZ) v Bratislave, ktorý tvrdí, že usvedčujúce nahrávky odpočúvaných rozhovorov poslanca s podnikateľom a ďalšie boli zmanipulované a účelovo zostrihané. Podľa obhajoby niektoré vznikli v čase, keď ešte policajti na to nemali súhlas súdu. Proces odročili na apríl. Sudca predvolá korunného svedka, vyšetrovateľa prípadu a zástupcu KEÚ PZ. Obhajca exriaditeľa pripomenul, že dokazovanie v novom procese musí byť v súlade s uznesením odvolacieho senátu Krajského súdu v Banskej Bystrici. Prokurátorka i obhajcovia súhlasili s tým, že nie je treba predvolať všetkých svedkov vypočutých v prvom procese, ktorý prebiehal od júla 2004 do mája 2005. SITA