Objednávateľovi vraždy sudkyne hrozí 25 rokov väzenia

PEZINOK 28. októbra (WEBNOVINY) – Trest 25 rokov väzenia navrhol prokurátor v záverečnej reči pre Tomáša P. (1984), ktorý je obžalovaný z objednávky vraždy bratislavskej okresnej sudkyne a fitnestrénera, ktorému sa podľa prokuratúry pred tým aj vyhrážal.


Podľa obžaloby si Tomáš P. u Jaroslava B., s ktorým sedel v jednej cele vo väzbe, objednal vraždu sudkyne. Chcel tak dosiahnuť zmenu zákonného sudcu a prepustenie z väzby. Za túto vraždu mu údajne sľúbil 30-tisíc eur a ako akýsi bonus auto Audi Q7, ak by bol zlikvidovaný aj jeden fitnestréner. Zálohu 10-tisíc eur si vraj mal ísť vybrať od otca obžalovaného a ďalších 1500 eur od kamaráta na zabezpečenie vecí pre vraždu.

Tomáš P. má však iné vysvetlenie. Za otcom muža posielal vraj preto, aby mu pomohol nájsť si prácu. Spomínaných 1500 eur zas malo byť pôžičkou obžalovaného spoluväzňovi, ktorý ho o peniaze žiadal. Keďže Tomáš P. sedel vo väzbe, Jaroslavovi mal po jeho prepustení peniaze vydať kamarát Tomáša P.

Obžalovaný má inú verziu na to, o čom sa vlastne dohadovali so spolusediacim vo väzbe. Podľa jeho slov sa s Jaroslavom B. rozprával o svojej situácii a ten mu ponúkol pomoc, keď ho z väzby prepustia. Tomáš P. odmieta, že by si u neho objednával vraždu sudkyne Okresného súdu Bratislava III, ktorá ho vzala do väzby. Jaroslav B. mu údajne ponúkal, že keď bude vonku z väzby, skúsi pomôcť zmeniť pohľad sudkyne na Tomáša P. Spoluväzeň sa mu vraj v cele zveril , že jeho priateľka je dobrou kamarátkou sudkyne a keď sa tieto dve o Tomášovi P. porozprávajú, mohlo by mu to pomôcť.

Prokurátor žaloval Tomáša P. aj za objednávku vraždy fitnestrénera Juraja Z. - partnera bývalej priateľky obžalovaného. Práve jemu sa Tomáš P. začiatkom decembra 2009 podľa obžaloby so zbraňou vyhrážal, za čo skončil vo väzbe. Obžalovaný pripustil, že za partnerom jeho bývalej priateľky prišiel, aby mu dohovoril. Dôvodom mal byť zlý stav jeho expriateľky, keď ju stretol. Tomáš P. však odmieta, že by mal počas tohto stretnutia u seba strelnú zbraň, podľa jeho slov mal len nožík. V obžalobe sa však uvádza, že Juraja Z. sa opýtal „To je tvoja tá Yariska, čo vonku horí?“ a potom obtiahol zbraň. Obhajca Tomáša P. tvrdí, že použitie zbrane nebolo preukázané a tak by sa mal prípad posudzovať len ako verbálny konflikt na úrovni priestupku proti občianskemu spolunažívaniu.

Svedok Jaroslav B. na súde vypovedal, že si Tomáš P. u neho naozaj objednal likvidáciu spomínaných ľudí. Za zariadenie vraždy bratislavskej sudkyne a fitnestrénera mu obžalovaný Tomáš P. údajne sľuboval nielen odmenu, ale aj uvedenie k vplyvným ľuďom bratislavského podsvetia, čo by mu umožnilo „ďalšie špinavé roboty“, na ktorých by si dobre zarobil. Svedok konkretizoval, že Tomáš P. od neho údajne chcel, aby pod autom sudkyne niečo vybuchlo – prípadne to vraj nechával na neho. U trénera údajne chcel, aby to vyzeralo ako nehoda. Jaroslav B. tvrdil, že obžalovaný mu povedal aj to, kde sa sudkyňa zvykne pohybovať a kam chodí behávať.

Obžalovaný Tomáš P. si podľa svedkových slov objednával vraždu sudkyne preto, aby sa dostal čím skôr z väzby, lebo sa blížilo zdaňovacie obdobie a on by za mrežami prišiel o veľké peniaze na DPH. Táto sudkyňa ho do väzby brala a vraj sa obával, že sa spoza mreží ťažko dostane. Dostal sa tam pre obvinenenie z nebezpečného vyhrážania spomínanému trénerovi, ktorý bol aj osobným trénerom sudkyne.