Obec boj proti novej vodnej elektrárni v Jalnej nevzdáva

BANSKÁ BYSTRICA 18. augusta (WEBNOVINY) - Obec Trnavá Hora ani viacerí jej obyvatelia a obyvatelia susednej obce Pitelová v okrese Žiar nad Hronom nevzdávajú boj proti plánovanej výstavbe malej vodnej elektrárne Jalná v katastri oboch obcí.


Keď po Obvodnom úrade v Banskej Bystrici nevyhovelo protestu krajského prokurátora proti rozhodnutiu stavebného úradu o umiestnení stavby elektrárne ani ministerstvo dopravy, podali proti rozhodnutiu ministerstva rozklad.

„Rozklad sme podali minulý týždeň v zákonnej 15-dňovej lehote od doručenia a v súčinnosti aj s ostatnými účastníkmi konania. Poukazujeme na nezákonné postupy stavebného úradu,“ uviedol pre agentúru SITA starosta Trnavej Hory Ján Harman.

Rozklad proti rozhodnutiu ministerstva podalo aj občianske združenie Hron pre slobodné rieky, Slovenský rybársky zväz, Klub slovenských turistov a tiež niekoľkí občania Trnavej Hory a Pitelovej. Ministra dopravy žiadajú zrušiť rozhodnutie ministerstva ako nezákonné a vyhovieť protestu krajskej prokuratúry.


Výstavba elektrárne by mala trvať dva roky

Malú vodnú elektráreň Jalná chce postaviť firma ZUS servis zo Žiaru nad Hronom blízko už stojacej novej malej vodnej elektrárne v Hronskej Dúbrave. V katastri Trnavej Hory, časti Jalná, navrhuje postaviť ľavobrežnú hrádzu a odvodňovací jarok a v katastri Pitelovej budovu malej vodnej elektrárne s haťou, rybovodom a prístupovou cestou, pravobrežnú hrádzu a odvodňovací jarok a dva objekty na reguláciu vody v starom ramene Hrona.

Elektráreň má mať tri turbíny a ročne vyrábať priemerne 5 590 megawatthodín energie. Jej výstavba by mala trvať približne dva roky a náklady na ňu investor v zámere predloženom na posúdenie vplyvov na životné prostredie odhadol na zhruba päť miliónov eur.

Rozhodnutie o umiestnení stavby vydala obec Pitelová vlani v júli, voči čomu podali viacerí občania, občianske združenia aj obec Trnavá Hora odvolanie. Medzi ich hlavné námietky proti elektrárni patrí obava zo zatápania domov po zdvihnutí hladiny spodných vôd i obava z povodní po nahromadení ľadových krýh na hrádzi, ale aj hrozba zničenia ekosystému Hrona.

Krajský stavebný úrad rozhodnutie o umiestnení stavby potvrdil a všetky odvolania zamietol v decembri, proti čomu podala krajská prokuratúra protest začiatkom apríla. Odboru výstavby a bytovej politiky Obvodného úradu v Banskej Bystrici, na ktorý od začiatku roka prešla pôsobnosť zrušeného krajského stavebného úradu, prokuratúra v proteste navrhuje napadnuté rozhodnutie zrušiť, pokračovať v odvolacom konaní a následne vydať zákonné rozhodnutie.

„Vykonaním prieskumu zákonnosti som zistila, že postup oboch stavebných úradov – od určenia príslušnosti až po rozhodnutie odvolacieho orgánu – nebol v súlade s platnou právnou úpravou, konanie nebolo vedené za účelom zistenia skutočného stavu veci a vydanie zákonného rozhodnutia, ale pre vydanie kladného územného rozhodnutia a len o umiestnení stavby,“ uvádza prokuratúra v proteste a pokračuje vymenúvaním konkrétnych podľa nej nezákonných krokov stavebných úradov.


Prokuratúra bude čakať na rozhodnutie

Krajský stavebný úrad podľa nej v odvolacom konaní len mechanicky popísal priebeh prvostupňového konania, s uplatňovanými dôvodmi odvolaní sa nevysporiadal a niektoré dôvody si vôbec nevšimol.

Obvodný úrad v Banskej Bystrici protest krajskej prokuratúry postúpil v máji na vybavenie ministerstvu dopravy ako nadriadenému orgánu. „Protestu prokurátorky nedokážeme vyhovieť, pretože nie sme stotožnení so všetkými nálezmi,“ uviedla vtedy pre agentúru SITA vedúca odboru výstavby a bytovej politiky Obvodného úradu v Banskej Bystrici Janka Mylbachrová.

Ministerstvo dopravy rozhodlo o nevyhovení protestu 11. júla, účastníkom konania bolo toto rozhodnutie doručené koncom júla. „K obsahu protestu prokurátora krajskej prokuratúry je potrebné uviesť, že sa väčšinou obmedzuje na všeobecné konštatovania bez poukázania na konkrétne ustanovenia príslušných právnych predpisov porušených v napadnutých rozhodnutiach stavebného úradu a krajského stavebného úradu, teda na pochybenia, ktoré by mali byť dôvodom nezákonnosti týchto rozhodnutí,“ uvádza v rozhodnutí ministerstvo dopravy.

Rozhodnutie ministerstva nevyhovieť protestu môže krajská prokuratúra napadnúť na súde. Ako pre agentúru SITA uviedol jej hovorca Ivan Vozár, zatiaľ žalobu nie je dôvod podávať, keďže viacerí účastníci podali rozklad. Prokuratúra preto počká, ako rozhodne rozkladová komisia menovaná ministrom. Ak rozhodne vyhovieť protestu, žaloba by bola bezpredmetná.