|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Nedeľa 22.12.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Adela
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
19. marca 2009
O Gabčíkove sa rozhodne v apríli
Slovensko a Maďarsko pozastavili rokovania o naplnení rozsudku Medzinárodného súdneho dvora o sústave vodných diel Gabčíkovo-Nagymaros (SVD G-N). Vládne delegácie, vedené splnomocnencami Gabrielom ...
Zdieľať
BRATISLAVA 19. marca (WEBNOVINY) – Slovensko a Maďarsko pozastavili rokovania o naplnení rozsudku Medzinárodného súdneho dvora o sústave vodných diel Gabčíkovo-Nagymaros (SVD G-N). Vládne delegácie, vedené splnomocnencami Gabrielom Jenčíkom a Györgyom Erdeyom, sa dnes v Bratislave dohodli, že počkajú na ukončenie posudzovania vplyvu rôznych variantov využitia Dunaja na životné prostredie.
„Obe strany vychádzajú z názoru, že proces strategického environmentálneho posudzovania (SEA) umožní nájsť východisko zo slepej uličky, v ktorej uviazli rokovania strán v posledných rokoch. Objektívnosť SEA zaručí účasť nezávislých zahraničných expertov pri tvorbe návrhov,“ informovala agentúru SITA členka slovenskej delegácie Anna Majkútová z kancelárie vicepremiéra Dušana Čaploviča.
Vládne delegácie hovorili aj o príprave spoločného memoranda. K jeho predloženiu vyzval obe strany Medzinárodný súdny dvor v januári tohto roku. Dohodli sa, že k problematike sa stretnú na osobitnom rokovaní za účasti oboch vládnych splnomocnencov a agentov SR a MR pred Medzinárodným súdnym dvorom, ako aj medzinárodno-právnych expertov, ktoré sa uskutoční do konca apríla na Slovensku.
Dnešné stretnutie delegácií SR a MR malo povedať, či má ešte zmysel rokovať o tzv. dočasnej dohode, navrhnutej v decembri 2006 Slovenskom a vzájomne pripomienkovanou. Majkútová pred rokovaním povedala, že riešenie uviazlo, ako keby každá strana hovorila o inom dokumente. Dočasná dohoda mala vytvoriť „časový priestor na hľadanie optimálne prijateľného riešenia“ pri prevádzke vodného diela Gabčíkovo a medzištátnej zmluvy z roku 1977.
Súd v Haagu v septembri 1997 povedal, že Maďarsko nemalo právo odstúpiť od budovania stupňa Nagymaros a vypovedať zmluvu o výstavbe sústavy vodných diel Gabčíkovo-Nagymaros. Československo malo právo využiť dočasné riešenie, ale nemalo právo uviesť Gabčíkovo do prevádzky.
SITA
„Obe strany vychádzajú z názoru, že proces strategického environmentálneho posudzovania (SEA) umožní nájsť východisko zo slepej uličky, v ktorej uviazli rokovania strán v posledných rokoch. Objektívnosť SEA zaručí účasť nezávislých zahraničných expertov pri tvorbe návrhov,“ informovala agentúru SITA členka slovenskej delegácie Anna Majkútová z kancelárie vicepremiéra Dušana Čaploviča.
Vládne delegácie hovorili aj o príprave spoločného memoranda. K jeho predloženiu vyzval obe strany Medzinárodný súdny dvor v januári tohto roku. Dohodli sa, že k problematike sa stretnú na osobitnom rokovaní za účasti oboch vládnych splnomocnencov a agentov SR a MR pred Medzinárodným súdnym dvorom, ako aj medzinárodno-právnych expertov, ktoré sa uskutoční do konca apríla na Slovensku.
Dnešné stretnutie delegácií SR a MR malo povedať, či má ešte zmysel rokovať o tzv. dočasnej dohode, navrhnutej v decembri 2006 Slovenskom a vzájomne pripomienkovanou. Majkútová pred rokovaním povedala, že riešenie uviazlo, ako keby každá strana hovorila o inom dokumente. Dočasná dohoda mala vytvoriť „časový priestor na hľadanie optimálne prijateľného riešenia“ pri prevádzke vodného diela Gabčíkovo a medzištátnej zmluvy z roku 1977.
Súd v Haagu v septembri 1997 povedal, že Maďarsko nemalo právo odstúpiť od budovania stupňa Nagymaros a vypovedať zmluvu o výstavbe sústavy vodných diel Gabčíkovo-Nagymaros. Československo malo právo využiť dočasné riešenie, ale nemalo právo uviesť Gabčíkovo do prevádzky.
SITA