O exstarostovi Rače Pavlovi B. bude rozhodovať NS SR v júni

BRATISLAVA 9. mája (WEBNOVINY) - V prípade exstarostu Rače Pavla B. odsúdeného v januári 2007 za korupciu by mal Najvyšší súd (NS) SR rozhodnúť najneskôr v polovici júna. Agentúre SITA to potvrdil Peter Préti z NS SR. Senát Špeciálneho súdu (ŠS) 30. januára 2007 odsúdil Pavla B. na päť rokov nepodmienečne v I. nápravnovýchovnej skupine. Zároveň mu zakázal vykonávať verejnú funkciu sedem rokov a udelil finančnú pokutu 500-tisíc korún. Senát ŠS zároveň odsúdil aj podnikateľa Jaroslava Š. Bývalý starosta sa voči rozsudku odvolal na NS SR. Prípadom sa súd bude zaoberať až po viac ako roku. "Predseda senátu má vec naštudovanú, vo veci nebolo doposiaľ rozhodnuté z dôvodu, že ide o pomerne obsiahly spisový materiál. Sudcovia musia prednostne rozhodovať väzobné veci, keďže v týchto veciach je zákonná lehota na rozhodnutie," zdôvodnil Préti. Starostu bratislavskej mestskej časti Rača, podpredsedu Bratislavského samosprávneho kraja a predsedu Krajskej rady KDH v Bratislave Pavla B. obvinili 29. apríla 2004 z trestného činu prijímania úplatku a inej nenáležitej výhody. Spolu s ním vyšetrovatelia obvinili aj podnikateľa Jaroslava Š., ktorý sa podľa obžaloby v januári 2004 stretol s predsedom predstavenstva obchodnej spoločnosti Invest In a žiadal od neho úplatok päť miliónov korún pre starostu Pavla B. Dôvodom na úplatok údajne bolo, že starosta zabezpečí súhlas Miestneho zastupiteľstva Rača a pridá aj svoj súhlas k architektonickému riešeniu pri rekonštrukcii jednej budovy a stavbe štyroch obytných domov v časti Pri vinohradoch. Jaroslav Š. potom 14. januára sprostredkoval stretnutie. Starosta Rače na ňom podľa polície potvrdil slová Jaroslava Š. a žiadal päťpercentnú províziu z predpokladaného zisku Invest In, čo je neoprávnená výhoda smerujúca k jeho priamemu obohateniu sa. Proces s račianskym starostom sa začal v novembri 2005. Pavol B. i Jaroslav Š. vo svojich výpovediach vinu odmietli. Od predsedu predstavenstva spoločnosti Invest In Pavla K. vraj nikdy nepýtali úplatok. Pavol B. považoval obžalobu za nezákonnú, pretože mu v písomnej verzii kladie za vinu, že za úplatok mal zabezpečiť súhlas mestského zastupiteľstva. Jemu ako starostovi Rače však podlieha miestne zastupiteľstvo. Vo svojej výpovedi zdôraznil, že rozhodnutia poslancov miestneho zastupiteľstva nemohol ovplyvniť. Jaroslav Š. potvrdil, že sa s podnikateľom Pavlom K. skontaktoval, pretože s ním chcel nadviazať spoluprácu v súvislosti s jeho investičným zámerom pri výstavbe bytov v Rači. Ponúkol mu, že vypracuje kompletnú štúdiu a poskytne inžinierske práce a tieto služby ohodnotil na päť percent z investovanej sumy. Poprel, že by podnikateľa vydieral a pred súdom tvrdil, že išlo o ponuku podnikateľskej spolupráce. Podľa senátu ŠS sa podnikateľ - svedok Pavol K. - nedopustil navádzania na trestný čin, len udržiaval komunikáciu s obžalovanými o úplatku. V čase, keď malo dôjsť k odovzdaniu úplatku Pavlovi B. už vystupoval ako agent a spolupracoval s políciou. SITA