NR SR: Novela o DPH z dielne SDKÚ-DS parlamentom neprešla

Bratislava 3. septembra (TASR) – Novela zákona o dani z pridanej hodnoty (DPH) z dielne opozičnej SDKÚ-DS dnes nepresvedčila poslancov Národnej rady (NR) SR. Pri hlasovaní ju neposlali do druhého čítania.


Právna norma mala podľa strany pomôcť najmä malým podnikateľom zjednodušiť administratívu. Parlamentu ju predložila dvojica poslancov SDKÚ-DS Ivan Štefanec a Pavol Frešo.

"S návrhom nás oslovili malí podnikatelia, ktorí ho dlhodobo presadzujú pre zlepšenie podnikateľského prostredia," zhodnotil Štefanec. V doterajšej praxi sa totiž používa pri určitých účtovných prípadoch takzvané pomerné odpočítanie dane. V rámci metodiky účtovania DPH sa tak používa koeficient, ktorý poslanci chceli zo zákona odstrániť. Je podľa nich nespravodlivý.

Na jednej strane má podnikateľ totiž zakázané účtovať svojmu odberateľovi DPH na tovary a služby, ktoré mu dodá. "Na druhej strane je za toto potrestaný tým, že na vstupy, ktoré použil na to, aby mohol nejaké dodávky vykonať, si nemôže uplatniť odpočet DPH," uviedli poslanci v návrhu.


Nezdaniteľná časť sa nebude zvyšovať o 1200 eur na každé dieťa

Suma nezdaniteľnej časti základu dane sa nebude zvyšovať o 1200 eur na každé nezaopatrené dieťa. Takúto úpravu navrhovalo opozičné KDH v novele zákona o dani z príjmu. Poslanci Národnej rady (NR) SR ju však pri dnešnom hlasovaní neposlali do druhého čítania.

Návrh plénu predložila dvojica poslancov Július Brocka a Alojz Přidal. Kresťanskí demokrati zmenu odôvodňovali reakciou na nepriaznivú sociálnu situáciu časti rodín s deťmi. Zvýšením nezdaniteľnej časti základu dane by sa podľa nich znížila daňová povinnosť ľudí o približne 20 eur mesačne na jedno nezaopatrené dieťa.

Podľa poslancov by tak išlo o nepriamu podporu rodín s deťmi, čo sa ukazuje ako efektívnejšia forma než rôzne príspevky a dávky. "Nepriama podpora prostredníctvom daňovej legislatívy motivuje k zodpovednejšiemu správaniu jednotlivcov," priblížili predkladatelia návrhu. Pomohlo by to podľa nich niektorým rodinám vymaniť sa z "pasce chudoby".

Poslanci však v návrhu priznali, že bude mať dopad na štátny rozpočet aj na verejné financie, pretože sa ním znižuje daňové zaťaženie niektorých rodín s deťmi. Tým by sa znížili aj príjmy štátneho rozpočtu. Presný dopad na financie štátu však podľa nich nie je teraz možné určiť. Opatrenie by zároveň podľa opozičných zákonodarcov prinieslo aj pozitívny vplyv na zamestnanosť.


KDH ani po druhý raz nepresadilo ochranu subdodávateľov

Opozičnému KDH sa ani na druhý pokus nepodarilo v parlamente presadiť svoj návrh zákona o ochrane subdodávateľov pri verejnom obstarávaní. Plénum Národnej rady (NR) SR ho pri dnešnom hlasovaní neposlalo do druhého čítania.

Novou právnou normou chcela KDH silnejšie chrániť malých podnikateľov a živnostníkov ako subdodávateľov pri verejných zákazkách voči neplateniu faktúr zo strany generálnych dodávateľov. "Realita je taká, že malé firmy, subdodávatelia, ktorí sú v obchodnom vzťahu s víťazmi tendrov, sú veľmi často zneužívaní ako tí slabší v reťazci a ich dodávky sú nevyfinancované po dlhé obdobie alebo vôbec," upozornil predseda hnutia Ján Figeľ.

Strana preto navrhovala vtiahnuť do právnych vzťahov pri verejnom obstarávaní aj subdodávateľov. Stanovila by sa povinnosť úspešných uchádzačov, aby v zmluvách so subdodávateľmi dohodli primerané platobné lehoty.

V prípade, že by víťaz súťaže tieto lehoty dojednané so subdodávateľom neplnil a subdodávateľ si svoje povinnosti splnil, dal by zákon subdodávateľovi možnosť informovať o tom verejného obstarávateľa. Ak by mu aj napriek výzve štátu úspešný uchádzač v stanovenej lehote nezaplatil, obstarávateľ by bol povinný zablokovať mu všetky ďalšie platby týkajúce sa predmetnej zákazky.


Obyčajní ľudia neuspeli, transparentné účty sa na Slovensku nezavedú

Takzvané transparentné účty sa na Slovensku nezavedú. Opoziční poslanci hnutia OĽaNO dnes v parlamente neuspeli so svojím návrhom novely Obchodného zákonníka, ktorým chceli zaviesť túto novinku do praxe. Plénum Národnej rady (NR) SR ho dnes neposlalo do druhého čítania.

OĽaNO chcelo, aby bol do transparentných účtov možný bezplatný vzdialený prístup pre tretie osoby. Tie by tak mohli získať informácie o prijatých a vykonaných platbách majiteľa účtu.

"Prijatie zákona by umožnilo akejkoľvek fyzickej či právnickej osobe, ktorá je majiteľom bežného účtu, aby svoj bežný účet zmenila na transparentný, a tým pádom umožnila priehľadnosť svojich finančných transakcií," opísali návrh poslanci.

Zámer odôvodňovali tým, že v oblasti transparentného financovania nebola do tejto chvíle vytvorená možnosť, ako otvoriť financie verejnosti a stať sa "morálnym vzorom". Predkladatelia návrhu urobili aj prieskum bankového trhu, aby zistili, či niektorá banka ponúka takúto službu. Nenašli však žiadnu, ktorá by to robila.

"Napríklad v Českej republike je táto služba poskytovaná od roku 1998 a v súčasnosti ju ponúkajú tri české banky s minimálnymi poplatkami za zriadenie služby a nulovými poplatkami za zobrazovanie transakcií," priblížili poslanci.

Možnú výhradu ochrany osobných údajov ľudí, ktorí sú protistranami transakcií pri takomto type účtu, už podľa poslancov v Českej republike zamietol Úrad na ochranu osobných údajov. Argumentoval pri tom tým, že v prípade poukázania platby na transparentný účet ide o udelenie súhlasu so spracovaním osobných údajov, a teda nedochádza k zobrazeniu citlivých osobných údajov.


Pätici opozičných poslancov zmeny v druhom pilieri neprešli

Novela zákona o starobnom dôchodkovom sporení, ktorú pripravila pätica opozičných poslancov, v Národnej rade (NR) SR neuspela. Plénum je dnes neposlalo do druhého čítania.

Poslanci Jozef Mihál (SaS), Erika Jurinová (OĽaNO), Ľudovít Kaník (SDKÚ-DS), Július Brocka (KDH) a Ivan Švejna (Most-Híd) v nej navrhovali viaceré úpravy, ktoré mali podľa nich zvýšiť ochranu vkladov všetkých sporiteľov, ktorí si šetria na dôchodok v druhom pilieri.

Zároveň ňou chceli zvýšiť okruh informácií, ktoré budú musieť zverejňovať dôchodkové správcovské spoločnosti (DSS). Právnou normou sa mala napríklad rozšíriť definícia pojmu konflikt záujmov. Pridala by sa sem nová skutočnosť, podľa ktorej by už nemohla DSS nadobúdať do svojho majetku cenné papiere, keď by bolo zjavné, že pochádzajú od ľudí prepojených alebo ovládajúcich konkrétnu správcovskú spoločnosť.

"Táto zmena mala hlavne za cieľ zamedziť špekulatívnym obchodom medzi jednotlivými DSS a spriaznenými spoločnosťami," odôvodnili poslanci návrh. Zároveň chceli zaviesť do praxe nové obmedzenie v prípade nakupovania cenných papierov. V zákone malo byť stanovené, že cenné papiere s priebežnými poplatkami nad 2 % už nebude možné nakupovať. "Týmto opatrením by sa zamedzilo nehospodárnym nákupom zo strany DSS a súčasne by boli povinné nakupovať len tie cenné papiere, kde celková miera nákladov nepresiahne zákonom stanovenú hranicu," vysvetlili predkladatelia.

V poslednej časti novely chceli opoziční poslanci rozšíriť okruh povinne zverejňovaných údajov. Cieľom tohto kroku bolo podľa nich zvýšenie informovanosti sporiteľov, a tiež zvýšenie verejnej kontroly voči dôchodkovým správcovským spoločnostiam.


Zákon o zrušení FNM sedem nezaradených poslancov nepresadilo

Zákon o zrušení Fondu národného majetku (FNM) plénum Národnej rady (NR) SR nepresvedčil, do druhého čítania ho neposunulo. Právna norma, ktorú pripravilo sedem nezaradených poslancov združených v NOVA, mala za cieľ zrušiť FNM a previesť jeho pôsobnosti na ministerstvo hospodárstva.

Návrh odôvodňovali tým, že fond už zrealizoval rozhodujúcu časť rozhodnutí o privatizácii majetku štátu. Značná časť majetku štátu už bola počas existencie fondu prevedená do vlastníctva súkromnoprávnych subjektov a FNM si tak podľa predkladateľov splnil svoje poslanie. Ako najvýhodnejšie by bolo pritom podľa nich zrušenie fondu bez likvidácie a súčasne určenie jeho právneho nástupcu, ktorý by vstúpil do všetkých práv, povinností a záväzkov fondu.

Podľa Daniela Lipšica by štát prijatím tohto zákona ušetril tri milióny eur, ktoré majú smerovať poradcovi. Ten má určiť spôsob zrušenia FNM. "Fond sa dá zrušiť jednoducho, týmto zákonom," argumentoval Lipšic.

V parlamente dnes neprešiel ani ďalší opozičný návrh. Pripravila ho dvojica poslancov za KDH Monika Gibalová a Ivan Uhliarik a išlo o novelu živnostenského zákona. Predkladatelia ňou chceli odstrániť právne nedostatky a vytvoriť rovnaké podmienky na podnikanie v predmetnej viazanej živnosti.


H. Mezenská neuspela v parlamente so svojimi novelami dvoch zákonov

Opozičnej poslankyni OĽaNO Helene Mezenskej sa dnes nepodarilo v parlamente uspieť so svojimi dvoma novelami zákonov. Prvou chcela lepšie ochrániť odberateľov energií, ktorí sú zraniteľní či už pre svoj vek, alebo hmotnú núdzu. Druhá novela sa týkala mediácie pri drobných sporoch. Plénum Národnej rady (NR) SR však ani jednu z nich neposunulo do druhého čítania.

Novelou o energetike chcela Mezenská kompenzovať nerovnosť postavenia zraniteľných odberateľov energií vo vzťahu k dodávateľom. Poskytnúť im vyššiu ochranu práv a "aspoň čiastočne vyrovnať ich postavenie slabších účastníkov spotrebiteľského zmluvného vzťahu".

Cieľom druhej novely o mediácii bolo podľa poslankyne zefektívniť využívanie inštitútu mediácie, sprístupniť a zjednodušiť ho pre širokú verejnosť. Podľa súčasnej právnej úpravy je totiž podľa Mezenskej začiatok mediácie viazaný na uloženie dohody o jej začatí v Notárskom centrálnom registri listín.

"Návrhom zákona by sa upravila výnimka a v prípade sporov, v ktorých hodnota predmetu sporu nepresiahne sumu 10.000 eur, by nebola stanovená zákonná povinnosť uložiť dohodu o začatí mediácie do registra listín," opísala predkladateľka. To by však bolo možné len za predpokladu, že by sa osoby zúčastnené na mediácii na povinnosti uložiť dohodu v notárskom registri výslovne nedohodli.

Zdroj: Teraz.sk, spravodajský portál tlačovej agentúry TASR