Nový návrh na sudcu Mojša je zneužitím právomocí

Alexander Mojš

Foto: SITA/Martina Kríková
BRATISLAVA 22. septembra (WEBNOVINY) – Bývalý konkurzný, dnes civilný sudca Alexander Mojš opäť stál pred disciplinárnym senátom, ktorý rozhoduje už aj o novom návrhu, opäť vznesenom predsedom Krajského súdu v Banskej Bystrici Jánom Boborom.

Ten Mojša opäť navrhuje vyzliecť z talára. Mojš si 22. októbra 2008 podal žiadosť podľa infozákona, aby mu boli šéfom súdu poskytnuté informácie týkajúce sa disciplinárneho prípadu sudkyne M. S. Podľa navrhovateľa sa Mojš prehrešil tým, že takto získané osobné údaje poskytol ďalej – účastníčke jedného súdneho konania, ktorá ich využila na podanie námietky zaujatosti.

Obhajca Mojša - advokát Roman Kvasnica - podal proti disciplinárnemu senátu námietku zaujatosti, o ktorej musí rozhodnúť iný senát, prípad odročili na neurčito.

Advokát Roman Kvasnica namietal, že vzhľadom na to, kedy súd začal robiť prvé úkony o tomto novom návrhu, došlo k naplneniu premlčacej lehoty. Okrem toho označil podanie tohto návrhu za zjavné zneužitie právomoci verejného činiteľa zo strany Bobora.



Absolútna destabilizácia súdneho systému SR

„Lebo bez akýchkoľvek dôvodov predložil disciplinárnemu súdu na rozhodovanie údajné protiprávne konanie dr. Mojša, z ktorého nie je známe, čoho presne a kedy sa mal toho dopustiť," vysvetlil Kvasnica a dodal, že „toto je absolútna destabilizácia súdneho systému SR." K prípadu sa vyjadril, že má pocit, že ide o pracovnú likvidáciu jeho klienta.

K novému disciplinárnemu návrhu disciplinárny senát „pripojil“ aj časť prípadu, v ktorom Mojš už dlhšie, a rovnako na Boborov návrh, čelí disciplinárnemu konaniu – prvostupňovo ho síce oslobodili, ale odvolací disciplinárny senát prípad na základe Boborovho odvolania vrátil na opätovné prejednanie. Konkrétne si „pripojil“ druhý skutok pôvodného prípadu, ktorý sa týka konkurzu poľnohospodárskeho družstva v Kalinove.

Mojš podľa návrhu na disciplinárne stíhanie majetok nepredával v súlade so zákonom a štandardnou metódou. Hoci ho speňažil výhodnejšie pre veriteľov, kupujúci údajne nesplnil formálne podmienky. Prvostupňový disciplinárny súd pri tomto skutku konštatoval, že nedošlo k disciplinárnemu previneniu, ale odvolací senát verdikt zrušil pre nedostatok dôvodov naň a nemožnosť preskúmať ich.

Senát prvého stupňa podľa odvolacieho senátu posudzoval postup sudcu jednostranne a nekonfrontoval jeho úkony a postupy so zákonom o konkurze a vyrovnaní. Za tejto situácie sa javilo rozhodnutie odvolaciemu súdu predčasné.

Kvasnica ako Mojšov advokát spochybnil „spájanie“ návrhov do jedného prípadu, ktoré urobil disciplinárny senát. Opäť podal námietku zaujatosti, podľa neho dnešný senát nie je zákonný prejednať vrátený prípad.

Potvrdzuje to aj dnes prednesené uznesenie Súdnej rady – podľa ktorého stratil pôvodný senát (ktorý oslobodil Mojša - pozn. SITA) svojich členov, vzdali sa funkcie, jedna sa stala súdnou funkcionárkou. „To čo ste predniesli, jasne dokazuje, že ste nezákonný senát," povedal Kvasnica.

Podľa neho mali byť členovia senátu nahradení novými. Prípad nemal prevziať a „pripojiť“ k inému návrhu iný senát. Disciplinárny senát však jeho námietku zaujatosti zamietol. „Senát je presvedčený, že je zákonný v týchto veciach konať,“ zdôvodnil predseda senátu. Kvasnica je presvedčený, že aj tento prípad je premlčaný.



Biela Vrana čelí trestu

Mojš v pôvodnom disciplinárnom konaní čelil návrhu na potrestanie za to, že osobitná správkyňa konkurznej podstaty v konkurze na investičný fond PSIPS, ktorú ako sudca ustanovil, vložila prostriedky patriace do konkurznej podstaty na termínovaný účet v Banke Slovakia. Išlo o viac ako 159 miliónov korún (5 277 833 €). Zmluva bola postavená tak, že v prípade predčasného ukončenia zmluvy s bankou musí správca zaplatiť pokutu šesť miliónov korún (199 164 €).


Správkyňa zmluvu predčasne ukončila, preto si banka pokutu zrazila, čím vznikla nová pohľadávka. Mojš údajne nesprávne postupoval aj pri ustanovení správkyne do funkcie. Pôvodný prvostupňový súd v tomto prípade konštatoval, že návrh na disciplinárne konanie bol podaný neskoro.

Odvolací senát však pre „strohé dôvody“ zastavenia disciplinárneho konania označil Boborovo odvolanie proti verdiktu za dôvodné. Aliancia Fair-play spoločne s občianskym združením Via Iuris udelili v roku 2008 sudcovi Mojšovi ocenenie Biela Vrana.

"Ocenenie Biela Vrana je určené pre vzácnych ľudí, ktorí menia spoločnosť k lepšiemu. Prejavujú pritom odvahu, nadštandardný cit pre spravodlivosť či verejné dobro a vytrvalú vieru v princípy. Prekonávajú prekážky a podstupujú osobné riziko," poznamenala.

Sudca Alexander Mojš sa ako konkurzný sudca podľa Aliancie Fair-play snažil zabrániť tunelovaniu podnikov. Čelil niekoľkým disciplinárnym konaniam, a dopravnej nehode, ktorá mala všetky znaky zinscenovaného pokusu o diskreditáciu.

SITA