Najvyšší súd potvrdil pokutu za diskusiu o kauze Cervanová

BRATISLAVA 27. februára (WEBNOVINY) - Najvyšší súd SR dnes potvrdil rozhodnutie Rady pre vysielanie a retransmisiu (RVR), ktorým uložila pokutu 50-tisíc eur Rozhlasu a televízii Slovenska za Večer pod lampou s diskusiou o kauze Cervanová.


Ako ďalej agentúru SITA informovala hovorkyňa RVR Lucia Jelčová, relácia sa vysielala 23. júna 2011 na Dvojke a o pokute rada rozhodla v decembri 2011.

Reláciu licenčná rada pokutovala “za to, že program spôsobom svojho spracovania a svojím obsahom zasiahol do ľudskej dôstojnosti prokurátora Milana Valašíka, Ľudmily Cervanovej a forenzného psychológa Gejzu Dobrotku,“ informovala ďalej Jelčová.

RVR okrem finančnej pokuty uložila verejnoprávnej televízii povinnosť odvysielať oznam o porušení zákona preto, že v diskusii o kauze Cervanová došlo k nezabezpečeniu všestrannosti informácií a názorovej plurality.

“Dnešné rozhodnutie Najvyššieho súdu SR o odvolaní vysielateľa voči finančnej pokute prijal predseda rady Miloš Mistrík s uspokojením,“ uviedla ďalej Jelčová. “Rozhodnutie Najvyššieho súdu vítam ako krok, ktorý potvrdzuje úsilie rady zabrániť výskytu manipulatívnych programov, zasahujúcich do ľudskej dôstojnosti a práva na spravodlivosť,“ citovala v závere tlačovej správy Mistríka. Licenčná rada dodáva, že rozhodnutie Najvyššieho súdu SR je konečné, Rozhlas a televízia Slovenska sa už voči nemu nemôže odvolať.


Hríb pozval všetky zúčastnené strany

“RTVS sa vyjadrí až po doručení rozhodnutia Najvyššieho súdu SR,“ reagoval na rozhodnutie hovorca RTVS Richard Šümeghy. Ako dodal pre SITA, “ide o reláciu Večer pod lampou, ktorá bola odvysielaná ešte v júni 2011“.

V tom čase viedla verejnoprávne médium, ktoré vzniklo 1. januára 2011 zlúčením Slovenskej televízie a Slovenského rozhlasu, Miloslava Zemková. Moderátor relácie Štefan Hríb v reakcii na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR zdôraznil, že do relácie pozývali všetky zúčastnené strany.

“Niektorí pozvanie prijali, niektorí nie. Podľa Najvyššieho súdu SR sa v tejto krajine nesmie diskutovať o zlyhaniach súdov a právneho systému v minulosti, ak to dotknutí sudcovia a prokurátori odmietnu. Je to teda rozhodnutie, ktoré je v príkrom rozpore so všetkým, čo priniesol november 1989,“ konštatoval v reakcii pre SITA Hríb.

Ako pre SITA v decembri 2011, po udelení pokuty, uviedol predseda RVR Miloš Mistrík, dôvodom udelenia 50-tisícovej sankcie za porušenie ľudskej dôstojnosti bolo, že "účastníci diskusie sa hrubým spôsobom vyjadrovali o neprítomných ľuďoch, ktorí nemali v diskusii možnosť obrany a situáciu nevyvážil ani moderátor Štefan Hríb".


Pozvaní boli podľa Mistríka viazaní mlčanlivosťou

Za porušenie paragrafu zákona o vysielaní a retransmisii venovaného ochrane ľudskej dôstojnosti a ľudskosti môže licenčná rada uložiť sankciu v rozmedzí od 3 319 eur do 165 969 eur a rada podľa Mistríka rozhodla o pokute v nižšej úrovni. Brala tiež do úvahy informáciu o tom, že podľa zmluvy medzi RTVS a spoločnosťou W press, ktorá reláciu pre RTVS vyrába, prípadné pokuty zaplatí ten, kto vyrába program a nie RTVS.

Rada sa pre uloženie nefinančnej sankcie (povinnosti odvysielať upozornenie na porušenie zákona) za tú istú reláciu rozhodla preto, lebo v relácii nedostala slovo druhá strana, nikto neoponoval.

Moderátor podľa Mistríka do relácie pozval hostí, ktorí sa nemohli zúčastniť, lebo sú viazaní mlčanlivosťou. Ak takáto situácia nastane - v relácii je prázdne kreslo, musí podľa šéfa RVR zaručiť objektivitu aspoň moderátor relácie.