Najvyšší súd porušil právo Spoločnosti 7 plus

Foto: SITA/Michal BurzaKOŠICE 24. februára (WEBNOVINY) – Najvyšší súd (NS) SR porušil ústavné právo Spoločnosti 7 plus, s.r.o. Bratislava na zákonného sudcu a spravodlivý proces.


Rozhodol o tom dnes senát Ústavného súdu SR, ktorému predsedal Ján Luby. Ústavný súd zároveň zrušil napadnuté uznesenie NS SR. Ako však uviedol, už nemožno vrátiť vec na ďalšie konanie.

Spoločnosť 7 plus, s.r.o. sa na Ústavný súd obrátila po tom, čo NS SR uznesením rozhodol, že sudcovia Krajského súdu Bratislava Martin Murgaš a Juraj Matej sú vylúčení z konania o odvolaní voči rozsudku Okresného súdu Bratislava V. Vyhovel tak žalobcovi Štefanovi Harabinovi, ktorý namietal ich zaujatosť. Harabin sa v roku 2008 ako žalobca domáhal na Okresnom súde Bratislava 5 ochrany osobnosti, náhrady nemajetkovej ujmy vo výške 500 000 vtedajších slovenských korún, teda 16 597 eur a uverejnenia ospravedlnenia.

Pojednávanie pred Ústavným súdom trvalo dlhšie aj preto, lebo odporca namietal zaujatosť senátu, ktorému bola vec pridelená. Ústavný súd námietke vyhovel len sčasti, keď zo senátu vylúčil sudcu Ladislava Orosza, ktorého nahradil Rudolf Tkáčik. Pojednávanie sa konalo bez účasti právnych zástupcov navrhovateľa i odporcu.

V odôvodnení Ústavný súd uviedol, že napadnutým uznesením z 21. októbra 2008 Najvyšší súd SR porušil dva články Ústavy, a to článok, ktorý hovorí, že každý môže domáhať svojho práva na nezávislom a nestrannom súde, a článok, podľa ktorého nikoho nemožno odňať jeho zákonnému sudcovi, o ktorom bolo rozhodnuté pri pridelení veci. NS SR uznesení prijal námietku zaujatosti vznesenú voči spomínaným sudcom a vec rozhodoval iný senát bratislavského krajského súdu.

Skutočnosť, že žalobca vo svojej kompetencii rozhodol o dočasnom pozastavení výkonu funkcie sudcu v prípade - sudkyne Anny Benešovej, predsedníčky senátu bratislavského krajského súdu, ktorý mal v odvolacom konaní uvedenú vec prejednávať, samo osebe bez ďalšieho ešte neznamená, že by aj u sudcov tohto senátu, Martina Murgaša a Juraja Mateja, existovali objektívne okolnosti spochybňujúce ich nezaujatosť a schopnosť rozhodovať vo veci nestranne.