|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Nedeľa 22.12.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Adela
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
24. októbra 2019
Na medzinárodnej konferencii sudcovia riešili odôvodnenia rozhodnutí
Ilustračná snímka.
Zdieľať
Ilustračná snímka. Foto: TASR Štefan Puškáš
Bratislava 24. októbra (TASR) – Odôvodnenia súdnych rozhodnutí boli hlavnou témou konferencie, na ktorej sa zúčastnili sudcovia zo Slovenska, Anglicka, Nemecka a ďalších európskych krajín. TASR o tom informovala Zuzana Kostolányiová z Justičnej akadémie SR.„Iba ak je rozhodnutie súdu dostatočne, racionálne a presvedčivo odôvodnené, má verejná moc morálne právo vynucovať jeho rešpektovanie a adresáti rozhodnutia majú morálnu povinnosť ho rešpektovať,“ povedal organizátor konferencie a riaditeľ Justičnej akadémie SR Peter Hulla. Podľa neho sa v praxi stretávame pri odôvodneniach súdnych rozhodnutí s viacerými nedostatkami.
Ako príklad uviedol, že sudcovia v rozhodnutiach často iba popíšu skutkový stav, odcitujú ustanovenia právneho predpisu a konštatujú, že z uvedených ustanovení vyplýva určitý záver. Takéto rozhodnutie podľa Hullu nie je presvedčivé ani zrozumiteľné. Problémom slovenských súdov je podľa neho aj nekonzistentnosť ich rozhodovania a taktiež vnútorné rozpory v samotných rozhodnutiach.
Prezident vrchného krajinského súdu v nemeckých Drážďanoch Gilbert Häfner uviedol, že by mali účastníci konania rozsudku porozumieť. „Aj v Nemecku sa stáva, že mladí sudcovia sa snažia odôvodnenie súdneho rozhodnutia napísať tak, ako ich to učili v škole, aby bol ich profesor spokojný. Ale prax ich naučí, že oveľa dôležitejšie je rozsudky zverejniť v podobe, aby ho účastníci dokázali pochopiť,“ konštatoval Häfner.
„Víťazovi je jedno, prečo vyhral, ale ten, čo prehral, chce vedieť a hlavne pochopiť, prečo prehral,“ doplnil sudca rodinného súdu v anglickom Liverpoole Andrew Greensmith.
Rozsudky v mene Slovenskej republiky by sa mali vyznačovať precíznosťou, mať oporu v reálnom riešení sporu a právnou porozumitelnosťou, myslí si predsedníčka občianskoprávneho kolégia na Najvyššom súde SR Jana Bajánková.
Sudcovia sa na konferencii zhodli, že presvedčivé odôvodnenie súdnych rozhodnutí je základným predpokladom dôveryhodnej justície a právnej istoty. Na konferencii organizovanej Justičnou akadémiou sa stretlo viac ako 80 sudcov zo Slovenska, Anglicka, Česka, Maďarska, Nemecka, Škótska a Rakúska.
Zdroj: Teraz.sk, spravodajský portál tlačovej agentúry TASR