Množia sa prípady prešľapov v trestnej justícii, tvrdí Lipšic

BRATISLAVA 7. decembra (WEBNOVINY) - Ústavný súd (ÚS) SR rozhodoval v prípade bývalého veľkopodnikateľa Jozefa M. o skutkových otázkach väzby, ktoré nie sú v kompetencii tohto súdu. Myslí si to poslanec Národnej rady SR za KDH a exminister spravodlivosti Daniel Lipšic. Ústavný súd má podľa neho rozhodovať o porušení ústavných práv. Povedal to dnes na tlačovej besede, na ktorej vyjadril svoje stanovisko k "množiacim sa prešľapom v trestnej justícii." Poslanec nevie, aké ústavné právo malo byť v prípade Jozefa M. porušené.

Lipšic vo svojom výpočte "prešľapov v trestnej justícii" pokračoval prípadom, v ktorom tento týždeň rozhodol senát banskobystrického krajského súdu. Išlo o rozsudok nad obzvlášť nebezpečným recidivistom Norbertom M. V pondelok senát uznal tohto 39-ročného recidivistu za vinného z trestného činu sexuálneho násilia a vymeral mu 8,5 roka. Prokurátor navrhoval pre obžalovaného výnimočný trest 25 rokov odňatia slobody podľa zásady trikrát a dosť. "Prvé zdôvodnenie, ktoré ponúkol predseda súdu bolo, že súd prihliadal na návrh novely, ktorú pripravilo ministerstvo spravodlivosti a ktorej cieľom je zmierniť postih pre násilný zločin a pre recidivistov," povedal Lipšic, podľa ktorého je to "samo o sebe škandál." Aj ďalšie vysvetlenie, ktoré ponúkol súd, je podľa Lipšica neprijateľné. "Predseda súdu nás informoval, že návrh novely zákona bol len vzatý do úvahy, nebol rozhodujúci a teda dôvodom bolo to, že v prípade sexuálneho násilia nespôsobil páchateľ žene ťažké následky," uviedol Lipšic. Podľa neho súd vzal do úvahy materiálny korektív a neuložil páchateľovi trest v rámci zásady trikrát a dosť. "Ak páchateľ spácha tretí násilný trestný čin, ktorý je definovaný v starom trestnom zákone, výnimočný trest mu musí byť uložený," uviedol Lipšic. Podľa neho je zdôvodnenie rozsudku krajského súdu neetické, nemorálne a nezákonné. "V prípade, že bola uznaná vina za sexuálne násilie a táto osoba mala minimálne dve predchádzajúce odsúdenia pre násilný zločin, bola povinnosť súdu uložiť výnimočný trest," uviedol Lipšic. Poslanec ale pevne verí, že ministerstvo spravodlivosti bude v tomto prípade konať a "nezaujme pozíciu mŕtveho chrobáka".
Norbert M. sa dnes dostal na slobodu, keďže rozsudok banskobystrického krajského súdu nie je právoplatný. Súd síce požiadal o predĺženie väzby, Najvyšší súd SR však žiadosti nevyhovel. Predseda senátu doručil v pondelok Norbertovi M. uznesenie, ktorým ho NS SR dňom 7. decembra prepúšťa z väzby.
Podľa Lipšica od roku 2002 do roku 2006 je na Slovensku zaznamenaný historicky najväčší pokles násilných trestných činov. Je to vraj vďaka tomu, že v tomto období nastali a začali sa aplikovať zmeny v trestnom práve. V tomto období riadil Lipšic rezort spravodlivosti. "Došlo k zníženiu o 30 percent, k zníženiu počtu vrážd o 40 percent, práve vďaka tomu, že páchatelia najnebezpečnejších zločinov a recidivisti sú dlhodobo izolovaní, nemôžu sa vrátiť na slobodu a pokračovať v páchaní trestnej činnosti," povedal Lipšic. Poslanec sa však obáva, že tento trend je v súčasnosti ohrozený.