|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Utorok 5.11.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Imrich
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
04. augusta 2014
Minister Borec chce potrestať levickú sudkyňu za prieťahy
Minister spravodlivosti Tomáš Borec podal ďalší disciplinárny návrh za prieťahy v súdnom konaní. Navrhuje potrestať znížením platu o 15 percent na tri mesiace levickú sudkyňu Máriu Č. ...
Zdieľať
BRATISLAVA 4. augusta (WEBNOVINY) – Minister spravodlivosti Tomáš Borec podal ďalší disciplinárny návrh za prieťahy v súdnom konaní. Navrhuje potrestať znížením platu o 15 percent na tri mesiace levickú sudkyňu Máriu Č.
"Vždy, keď zistím sudcom subjektívne zavinené prieťahy, reagujem disciplinárnym návrhom. Na druhej strane sa snažíme vytvárať podmienky na to, aby k prieťahom vôbec nemuselo dochádzať. Ide nielen o prípravu nových zákonov, ktoré upravujú pravidlá súdneho konania, ale aj o rozsiahlu modernizáciu informačných systémov súdov," uviedol Borec.
Odporúčame aj:
Sudcovia dali podnet Dubovcovej pre plošné previerky
Dôvodom disciplinárneho návrhu je postup sudkyne v prípade, ktorý riešila. Sudkyňa ho v marci 2009 skončila rozsudkom, ktorý jej Krajský súd v Nitre v januári 2010 zrušil, lebo "napadnutý rozsudok nemal akékoľvek právne zdôvodnenie prijatého právneho záveru" a rozhodnutie nemohlo byť preskúmané z hľadiska správnosti právneho posúdenia skutkového stavu veci.
Situácia sa ešte raz zopakovala. Sudkyňa rozhodla prípad znova v októbri 2010 a vyšší súd jej rozsudok zrušil a kauzu vrátil s tým, že "právne závery súdu prvého stupňa o nedostatku naliehavého právneho záujmu navrhovateľky sú nesprávne". V poradí tretí rozsudok sudkyňa vyniesla v júli 2013 a právoplatným sa stal v októbri minulého roka.
Prieťahy v tomto konaní konštatoval v januári ústavný súd. Vo svojom náleze poukázal na nečinnosť prvostupňového súdu, konkrétne vždy po štyri mesiace, a to od 2. augusta do 3. decembra 2007, od 30. apríla do 8. septembra 2010 a od 25. októbra 2011 do 29. februára 2012.
"Vždy, keď zistím sudcom subjektívne zavinené prieťahy, reagujem disciplinárnym návrhom. Na druhej strane sa snažíme vytvárať podmienky na to, aby k prieťahom vôbec nemuselo dochádzať. Ide nielen o prípravu nových zákonov, ktoré upravujú pravidlá súdneho konania, ale aj o rozsiahlu modernizáciu informačných systémov súdov," uviedol Borec.
Sudcovia dali podnet Dubovcovej pre plošné previerky
Dôvodom disciplinárneho návrhu je postup sudkyne v prípade, ktorý riešila. Sudkyňa ho v marci 2009 skončila rozsudkom, ktorý jej Krajský súd v Nitre v januári 2010 zrušil, lebo "napadnutý rozsudok nemal akékoľvek právne zdôvodnenie prijatého právneho záveru" a rozhodnutie nemohlo byť preskúmané z hľadiska správnosti právneho posúdenia skutkového stavu veci.
Situácia sa ešte raz zopakovala. Sudkyňa rozhodla prípad znova v októbri 2010 a vyšší súd jej rozsudok zrušil a kauzu vrátil s tým, že "právne závery súdu prvého stupňa o nedostatku naliehavého právneho záujmu navrhovateľky sú nesprávne". V poradí tretí rozsudok sudkyňa vyniesla v júli 2013 a právoplatným sa stal v októbri minulého roka.
Prieťahy v tomto konaní konštatoval v januári ústavný súd. Vo svojom náleze poukázal na nečinnosť prvostupňového súdu, konkrétne vždy po štyri mesiace, a to od 2. augusta do 3. decembra 2007, od 30. apríla do 8. septembra 2010 a od 25. októbra 2011 do 29. februára 2012.