Miliónová pokuta pre Vivu neprispieva k slobode prejavu, tvrdí SSN

BRATISLAVA 19. novembra (WEBNOVINY) – Rozsudok o miliónovej pokute pre Rádio Viva neprispieva k podpore slobody prejavu v našej spoločnosti, tvrdí Slovenský syndikát novinárov (SSN). Kolégium predsedníčky SSN Zuzany Krútkej sa rozhodnutím bratislavského krajského súdu zo 14. októbra, ktoré bolo medializované minulý týždeň, zaoberalo v utorok 18. novembra. Súd rozhodol o povinnosti Rádia Viva ospravedlniť sa sudcovi Okresného súdu v Michalovciach Jozefovi Soročinovi za nepravdivé a pravdu skresľujúce tvrdenia odvysielané 7. októbra 2004 v tom čase ešte Rádiom Twist a zaplatiť mu náhradu nemajetkovej ujmy jeden milión korún (33 194 €) . Rozsudok "zneisťuje novinárov vo výkone profesie a môže podporiť špekulatívne spory na ochranu osobnosti“, tvrdí syndikát. SSN dlhodobo vyzýva na riešenie problémov žurnalistickej práce využitím prostriedkov, ktoré ponúka tlačový zákon, napríklad žiadosťou o opravu či odpoveď. Obrátiť sa podľa neho dá aj na Tlačovú radu SR. Vysoké finančné tresty považuje za nesprávne a často pre médiá likvidačné. SSN upozorňuje, že sudca nepožiadal rádio o odvysielanie správy o oslobodzujúcom rozsudku, ale hneď sa obrátil na súd. Rádio Twist v októbri 2004 odvysielalo správu z tlačovej besedy vtedajšieho ministra vnútra Vladimíra Palka. Ten vtedy informoval o tom, že polícia obvinila michalovského sudcu Jozefa Soročinu z trestných činov. Vtedajšia redaktorka Rádia Twist (dnes Rádio Viva) časť Palkových informácií o policajnom vyšetrovaní parafrázovala. "Redaktorka obvyklým spôsobom spravodajsky spracovala informáciu z tlačovej besedy, v ktorej naživo odznel hlas ministra vnútra V. Palka. Poslucháč sa mohol okrem iného dozvedieť, že sudcu vyšetrovateľ stíha na slobode. Pritom sudca nebol označený plným menom,“ upozorňuje SSN. Syndikát rešpektuje nezávislosť súdnictva. V tom prípade však podľa novinárskej organizácie mal sudca vypočuť znalca pre oblasť žurnalistiky, no nespravil tak. Odborník na žurnalistiku by podľa SSN "s najväčšou pravdepodobnosťou dospel k záveru, že posolstvom odvysielanej správy bolo oznámenie o trestnom stíhaní sudcu. To, čo súd považoval za hodnotiaci úsudok, je v skutočnosti odôvodnenie, prečo k stíhaniu došlo,“ dodáva sa v stanovisku Kolégia predsedníčky SSN, o ktorom agentúru SITA informovala predsedníčka SSN Zuzana Krútka. SITA