O rozruch sa v závere riadneho hracieho času sobotňajšieho štvrťfinálového súboja Holanďanov s Rusmi (1:3 po predĺžení) na ME vo futbale v Bazileji postaral slovenský rozhodca Ľuboš Micheľ. Po faule ...
BAZILEJ 22. júna (WEBNOVINY) - O rozruch sa v závere riadneho hracieho času sobotňajšieho štvrťfinálového súboja Holanďanov s Rusmi (1:3 po predĺžení) na ME vo futbale v Bazileji postaral slovenský rozhodca Ľuboš Micheľ. Po faule Dmitrija Kolodina na Wesleyho Sneijdera v nadstavenom čase najprv ukázal ruskému stopérovi druhú žltú kartu (a tým aj automaticky červenú) a pripravil Holanďanov na zahrávanie priameho kopu, no po rýchlej porade s asistentom Martinom Balkom svoje rozhodnutie vzal späť a nechal pokračovať v hre odkopom od bránky ruského tímu. Dôvodom bolo Balkovo upozornenie na predchádzajúcu hernú situáciu, v ktorej sa holandský stredopoliar Sneijder mal ocitnúť s loptou už za bránkovou čiarou. Micheľ preto ihneď zmenil svoj predchádzajúci verdikt a oba tímy išli do predĺženia s plným počtom hráčov. To sa nepáčilo najmä Sneijderovi, ktorý ešte pri odchode z trávnika po skončení riadnej hracej doby ukazoval slovenským rozhodcom, že lopta neprešla celým objemom za čiaru a že červená karta mala byť udelená oprávnene.
"Na potrestanie hráča za evidentný faul by nemalo mať žiadny vplyv, či lopta predtým opustí ihrisko alebo nie,“ cituje ORF rakúskeho rozhodcu Thomasa Steinera. Podľa neho Micheľ pochybil, keď stiahol svoje rozhodnutie o potrestaní hráča. Rovnakú mienku má aj bývalý švajčiarsky špičkový rozhodca dnes televízny expert ZDF Urs Meier: "Keď je rozhodca presvedčený o hrubom faule a potrestá ho kartou, je úplne jedno, či lopta predtým opustila ihrisko alebo nie,“ myslí si Meier.
Iný názor má šéf komisie rakúskych rozhodcov Gerhard Kapl, ktorý jednoznačne podporil Micheľov verdikt. „Keď sa raz lopta ocitne za čiarou mimo hry, všetko ostatné, čo súvisí s hrou, sa už neráta. Keď Micheľ odpískal faul, nemal ešte situáciu plne pod kontrolou, ale využil možnosť poradiť sa s asistentom a tiež oprávnenie zmeniť svoj verdikt,“ komentoval Kapl. Ten argumentuje aj iným príkladom: "Ak by rozhodca nariadil pokutový kop a dodatočne zistil, že lopta bola už mimo hracej plochy, tiež by ho musel neskôr zrušiť.“ Z tohto pohľadu si slovenský arbiter podľa ORF počínal správne a nijaké prípadné námietky by nemali mať šancu na úspech.
SITA