Úvodná strana  Včera      Archív správ      Nastavenia     
 Kontakt  Inzercia

 24hod.sk    Z domova

07. júna 2009

Marianum podal žalobu voči rozhodnutiu PMÚ



BRATISLAVA 7. júna (WEBNOVINY) – Organizácia Marianum - Pohrebníctvo mesta Bratislavy podala žalobu na Krajský súd voči rozhodnutiu Protimonopolného úradu SR (PMÚ). Podľa PMÚ zneužil Marianum dominantné postavenie neopodstatneným ...



Zdieľať
BRATISLAVA 7. júna (WEBNOVINY) – Organizácia Marianum - Pohrebníctvo mesta Bratislavy podala žalobu na Krajský súd voči rozhodnutiu Protimonopolného úradu SR (PMÚ). Podľa PMÚ zneužil Marianum dominantné postavenie neopodstatneným účtovaním niektorých poplatkov a podmieňovaním poskytnutia služieb inými službami, preto udelil organizácii pokutu takmer 130-tisíc € a túto následne v druhostupňovom rozhodnutí zvýšil na viac ako 237-tisíc €. "Namietame v šiestich bodoch, že Protimonopolný úrad SR porušil samotný zákon o ochrane hospodárskej súťaže, čiže zákon, ktorým bol PMÚ zriadený. Opierame sa tu aj o judikáty Európskeho súdneho dvora," uviedol v rozhovore pre agentúru SITA riaditeľ organizácie Marianum Miloslav Hrádek.


"Súkromné pohrebné služby v Bratislave sa sťažovali, že im neumožňujeme používať vlastných nosičov alebo obradníka na pohreboch. V Poprade tiež namietali súkromné pohrebné služby, že ich správa cintorína nejakým spôsobom núti odoberať od nich reprodukovanú hudbu, aj keď si to vedia zabezpečiť sami. PMÚ však vtedy zobral na vedomie tvrdenie správy cintorína, že investovali do obnovy, že hudba musí byť reprodukovaná a legálne obsluhovaná," konštatoval Hrádek. Preto by podľa neho aj Marianum mohol odôvodniť, že nakúpil nové obleky či investoval do personálu a zaškolil ich. "Z toho dôvodu by som mal mať také isté právo, aby som ich účtoval. V našom prípade to PMÚ vzal ako porušenie zákona a v Poprade je to v poriadku, sú to paradoxy," myslí si riaditeľ. Marianum preto podal žalobu na Krajský súd voči rozhodnutiu Protimonopolného úradu SR, kde namietajú nesprávne aplikovanie ustanovení zákona o ochrane hospodárskej súťaže či nesprávne zadefinovanie relevantného trhu v súvislosti s nesprávnym vymedzením pôsobnosti. PMÚ podľa Hrádka tiež procesne pochybil, vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia veci podľa ustanovenia občianskeho správneho poriadku a z nedostatočne zisteného skutkového posúdenia veci pri jednotlivých praktikách žalobcu, taktiež, že uložil neprimeranú pokutu, ktorá je v rozpore so zákonom.

SITA

   Tlač    Pošli



nasledujúci článok >>
GORBAČOV: Perestrojku potrebuje aj Západ
<< predchádzajúci článok
Belousovová nie je s výsledkom volieb do EP spokojná