Mádlovej v kauze Privilégium potvrdili 2-ročnú podmienku

Bývalá riaditeľka neziskovej organizácie Privilégium Štepánka Mádlová. Archívne foto.Foto: SITA/Nina Bednáriková BRATISLAVA 31. (WEBNOVINY) – Bývala šéfka neziskovej organizácie Privilégium Štepánka Mádlová dostala trest dva roky podmienečne s odkladom na dva roky za subvenčný podvod pri štátnej podpore pre Privilégium.


Krajský súd v Bratislave pri treťom odvolacom konaní potvrdil januárový verdikt prvostupňového súdu, pričom proti dnešnému rozhodnutiu už neexistuje riadny opravný prostriedok.

Ten vtedy išiel v rozsudku tohto prípadu pod dolnú hranicu sadzby. Zdôvodnil to argumentom, že Mádlová síce získala dvojmiliónovú dotáciu, “ale nie pre seba, ona z toho nemala nič“. Mádlová sa proti podmienečnému trestu neúspešne odvolala a žiadala oslobodenie.

„Nikdy som úmyselne nespáchala žiadny trestný čin, nemala som zámer podvodne vylákať štátny príspevok,“ povedala dnes odvolaciemu súdu a dodala, že „nechcem sa tu oháňať sociálnym cítením, že pri tom, čo robíme, sú peniaze až na poslednom mieste“. Krajský súd zamietol aj odvolanie prokuratúry, ktorá nevidela dôvod na zníženie trestu pod dolnú hranicu, ktorá je v tomto prípade päť rokov.

Pred januárovým výrokom prvostupňového Okresného súdu Bratislava I. tento súd Mádlovú dvakrát oslobodil, ale odvolací krajský súd verdikt vždy zrušil. Pri poslednom zrušení rozsudku uviedol odvolací súd, že nesúhlasí s názorom prvostupňového súdu, že by v tomto prípade nešlo o trestný čin. Podľa krajského súdu Mádlová ako vysokoškolsky vzdelaná osoba mala vedieť, za aké obdobie mala mať neziskovka vyrovnané podlžnosti voči štátu - mala vedieť, že ak poskytla informáciu o vyrovnaných podlžnostiach za rozhodujúce obdobie, tak to nie je pravda. Týmto názorom bol okresný súd viazaný. Mádlová sa cíti nevinná, upozornila, že peniaze išli na veci pre postihnutých ľudí.


Dotácia 66 388 eur

Prvý raz okresný súd oslobodil Mádlovú v júli 2009. Podľa neho sa nepreukázalo, že by v čase podávania žiadosti o dotáciu pre Privilégium vedela, že organizácia nemá vyrovnané daňové podlžnosti voči štátu. Prokuratúra ju žalovala, že sa dopustila subvenčného podvodu. Kauzu vrátil späť odvolací krajský súd vo februári 2010, pretože považoval oslobodzujúci rozsudok za predčasný a požadoval doplnenie dokazovania výsluchom obžalovanej a svedkov, ktorých prvostupňový súd podľa neho vypočul nedostatočne. Jedno zo zariadení sociálnych a privátnych služieb Privilégium na Jakubovom námestí v centre Bratislavy. Ilustračné foto.Foto: SITA/Michal Burza

Prokuratúra Štepánku Mádlovú žalovala, že sa dopustila subvenčného podvodu.

„Poskytla ministerstvu práce, sociálnych vecí a rodiny nepravdivú informáciu, že Privilégium má usporiadané vzťahy so štátnym rozpočtom, na základe čoho bola dotácia vyplatená," uviedol na súde prokurátor.

Poukázal na to, že ministerstvo práce si neoveruje, či má žiadateľ daňové nedoplatky a zaujímajú ho len nedoplatky za predchádzajúci rok pred žiadosťou o dotáciu.

Prokurátor konštatoval, že ak by takto postupoval iný subjekt, nevyhnutne by to viedlo k jeho úpadku. Upozornil aj na to, že ministerstvo pri posudzovaní tejto žiadosti postupovalo podľa platných predpisov.

Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny zariadeniu pridelilo dotáciu 66 388 € (2 000 000 Sk). Kontrola rezortu práce v Centre privátnych sociálnych služieb Privilégium potvrdila, že spoločnosť musí dotáciu vrátiť. Ministerstvo odovzdalo výsledky kontroly správe finančnej kontroly rezortu financií, ktorá tieto prostriedky vymáhala. Sporná dotácia sa stala predmetom exekúcie, lebo ju nezisková organizácia nevrátila. Privilégium malo vrátiť 73 027 €. Do tejto sumy sú započítané aj penále z omeškania platby.