|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Sobota 1.2.2025
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Tatiana
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
21. marca 2011
Lučenecký prokurátor dostal tri roky
Na tri roky nepodmienečne a peňažný trest 10-tisíc eur dnes odsúdil Špecializovaný trestný súd v Pezinku lučeneckého prokurátora Milana V., keď ho uznal vinného z prečinu ...
Zdieľať
Ilustračné foto SITA, APBRATISLAVA 21. marca (WEBNOVINY) - Na tri roky nepodmienečne a peňažný trest 10-tisíc eur dnes odsúdil Špecializovaný trestný súd v Pezinku lučeneckého prokurátora Milana V., keď ho uznal vinného z prečinu podvodu, marenia úlohy verejného činiteľa z nedbanlivosti a podplácania. Bývalý policajt Ján V. dostal tri roky nepodmienečne, podnikateľ Pavol P. dostal ročné väzenie s podmienečným odkladom na dva roky. Trest nie je právoplatný, obhajca sa odvolal. Ani jeden z obžalovaných nebol prítomný, informovala hovorkyňa súdu Katarína Kudjáková.
Rovnaké tresty vymeral súd obžalovaným už 5. októbra 2009. Pôvodný rozsudok Najvyšší súd SR v januári 2010 zrušil, dôvodom bol problém s námietkou jedného obhajcu. Ten podal námietku proti legitimite súdu a žiadal mu odobrať prípad, ale sudca o nej nekonal, lebo podľa neho nebola podaná bezodkladne potom, ako sa namietanú skutočnosť dozvedel. Podľa odvolacieho súdu nemal sudca vyniesť rozsudok, ale požiadať NS SR, aby o námietke rozhodol. Pri zrušení pôvodného rozsudku tak aj urobil s tým, že Špecializovaný trestný súd môže v prípade rozhodovať.
Podľa neprávoplatného rozsudku žiadal Milan V. v roku 2005 od Róberta K. 300 000 Sk (9 958 eur) a neskôr ešte doplatok 20 000 Sk (664 eur) pre kompetentné osoby, ktoré mu mali vybaviť odklad nástupu do väzenia. Róbert K. bol odsúdený za smrteľnú dopravnú nehodu. Skutok prekvalifikovali z korupcie na podvod. Ďalším bodom obžaloby bolo, že Milan V. ako prokurátor nevybavil žiadosti vyšetrovateľa o právnu pomoc Maďarska a Ukrajiny a nadriadenej prokuratúre, v ďalšom prípade nepodal podnet na odovzdanie trestnej veci do cudziny, čo malo za následok zastavenie trestného stíhania. Milanovi V. sa v obžalobe pripisuje aj skutok, ktorý súvisí s dopravnou nehodou podnikateľa Pavla P. Tomu mal prokurátor pomôcť vybaviť prostredníctvom policajta Jána V. zmenu v policajnom zázname tak, aby výsledok jeho skúšky na alkohol bol negatívny. Za to si Ján V. podľa žalobcu vypýtal od podnikateľa 332 eur.
Rovnaké tresty vymeral súd obžalovaným už 5. októbra 2009. Pôvodný rozsudok Najvyšší súd SR v januári 2010 zrušil, dôvodom bol problém s námietkou jedného obhajcu. Ten podal námietku proti legitimite súdu a žiadal mu odobrať prípad, ale sudca o nej nekonal, lebo podľa neho nebola podaná bezodkladne potom, ako sa namietanú skutočnosť dozvedel. Podľa odvolacieho súdu nemal sudca vyniesť rozsudok, ale požiadať NS SR, aby o námietke rozhodol. Pri zrušení pôvodného rozsudku tak aj urobil s tým, že Špecializovaný trestný súd môže v prípade rozhodovať.
Podľa neprávoplatného rozsudku žiadal Milan V. v roku 2005 od Róberta K. 300 000 Sk (9 958 eur) a neskôr ešte doplatok 20 000 Sk (664 eur) pre kompetentné osoby, ktoré mu mali vybaviť odklad nástupu do väzenia. Róbert K. bol odsúdený za smrteľnú dopravnú nehodu. Skutok prekvalifikovali z korupcie na podvod. Ďalším bodom obžaloby bolo, že Milan V. ako prokurátor nevybavil žiadosti vyšetrovateľa o právnu pomoc Maďarska a Ukrajiny a nadriadenej prokuratúre, v ďalšom prípade nepodal podnet na odovzdanie trestnej veci do cudziny, čo malo za následok zastavenie trestného stíhania. Milanovi V. sa v obžalobe pripisuje aj skutok, ktorý súvisí s dopravnou nehodou podnikateľa Pavla P. Tomu mal prokurátor pomôcť vybaviť prostredníctvom policajta Jána V. zmenu v policajnom zázname tak, aby výsledok jeho skúšky na alkohol bol negatívny. Za to si Ján V. podľa žalobcu vypýtal od podnikateľa 332 eur.