Kúpa kafilérie bola pre Nitru nevýhodná, tvrdí Ščurka z SDKÚ

Primátor Jozef Dvonč (na snímke), ktorý transakciu inicioval, argumentuje, že to nebolo po právnej stránke možné.Foto: SITA/Marián HavranNITRA 24. novembra (WEBNOVINY) – Kúpa a prenájom časti kafilérie boli pre mesto Nitra nevýhodné, tvrdí okresný predseda SDKÚ-DS Ondrej Ščurka. Časť areálu mesto kúpilo za 592 511 eur a časť si prenajme na desať rokov za ročné nájomné 300 470 eur. „Zaplatíme z našich daní množstvo peňazí za vyriešenie problémovej prevádzky, ktoré mala byť zrušená už v roku 2008, pretože nedodržala podmienky stanovené mestom. Mesto by to nestálo ani cent,“ povedal Ščurka.


Primátor Jozef Dvonč (Smer-SD), ktorý transakciu inicioval, argumentuje, že to nebolo po právnej stránke možné. Zdôrazňuje, že prvoradým benefitom bolo pre mesto zaniknutie kafilérie. Tá znepríjemňovala život obyvateľom zápachom dlhé roky. Dvonč si tiež myslí, že kúpna cena bola primeraná. Ščurka poukazuje na to, že neexistuje znalecký posudok, ktorý by určoval cenu nehnuteľnosti. Navyše sú tu problémy s nevyhovujúcou príjazdovou cestou do areálu kafilérie.

Podľa územného plánu z roku 2003 sa mesto zaviazalo „podporovať ukončenie prevádzky a zrušenie zariadenia na zneškodňovanie odpadov živočíšneho pôvodu do roku 2008.“ Prevádzkovateľ kafilérie - spoločnosť N-Adova - dostal v auguste 2004 od mesta stavebné povolenie na projekt, ktorého súčasťou bol aj spaľovač pachov, takzvaný oxidizér. V podmienkach stavebného povolenia sa píše, že ak bude prevádzka preukázateľne obťažovať obyvateľov mesta pachom, „bude ukončená prevádzka a zrušené zariadenie na zneškodňovanie odpadov živočíšneho pôvodu Horné Krškany do roku 2008.“ V praxi to znamená, že ak oxidizér nesplní svoj účel, kafiléria do roku 2008 skončí. „Sťažnosti občanov svedčia o tom, že zápach neprestal,“ argumentuje Ščurka.

V roku 2007 sa začal proces prípravy zmien a doplnkov územného plánu. Na zastupiteľstve 26. júna 2008 predložil Dvonč návrh na vypustenie formulky „do roku 2008“ zo záväznej časti územného plánu, poslanci to schválili. Podľa stanoviska, ktoré zaslal agentúre SITA Dvonč, bol rok 2008 z dokumentu vypustený pre námietku N-Adovy. Referát právny a vymáhania pohľadávok na nitrianskej radnici spravil analýzu tejto námietky a dospel k záveru, že „nie je možné a ani zákonné, aby mesto na úrovni všeobecne záväzného nariadenia ustanovilo zámer spočívajúci v obmedzení individuálnej pôsobnosti alebo existencie konkrétneho podnikateľského subjektu.“ Mestské zastupiteľstvo bolo s výsledkami analýzy oboznámené, zdôraznil primátor. Ščurka poukazuje na to, že k tejto zmene sa nemohli vyjadriť občania ani príslušné inštitúcie, pretože nebola vopred zverejnená na vývesnej tabuli spolu s ostatnými návrhmi zmien.

Mesto následne vydalo 4. februára 2009 kolaudačné rozhodnutie na oxidizér, ktorý bol dovtedy v skúšobnej prevádzke. Keďže v územnom pláne mesta už nebolo „do roku 2008“, nebolo to v rozpore s týmto dokumentom. Obyvatelia bývajúci v okolí kafilérie primátora žiadali, aby kolaudačné rozhodnutie nepodpísal. Dvonč však argumentoval, že inak by hrozili dva možné problémy – odstavenie oxidizéra, čím by sa zápach iba zhoršil a žaloba zo strany kafilérie za bránenie vo výkone činnosti. Nakoniec mesto problém vyriešilo odkúpením kafilérie, čo mestskí poslanci schválili v júni 2010.