 |
| Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
|
||||||
|
Piatok 20.12.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
|
||||||
|
Meniny má Dagmara
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
 Úvodná strana
|
Včera
Archív správ
Nastavenia
|
 |
Kontakt
|
Inzercia
|
|
|
| Denník - Správy |
 |
 |
|
Regióny| Prílohy |
 |
|
|
|
| Pridajte sa |
 |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
 Mobilná verzia
|
|
|
ESTA USA |
26. mája 2015
Košický šéf Podolák sa chce odvolať do Lausanne,MFK mení značku na VSS
Na snímke prezident futbalového klubu MFK Košice Blažej Podolák počas tlačovej konferencie v Košiciach 26. mája 2015.
Zdieľať
Na snímke prezident futbalového klubu MFK Košice Blažej Podolák počas tlačovej konferencie v Košiciach 26. mája 2015. Foto: TASR/František Iván"Už bolo oficiálne zverejnené, prečo nám odvolací orgán nevyšiel v ústrety. Potvrdil iba to, čo bolo už skôr dané, že licenčná komisia SFZ nám neudeľuje licenciu na ďalšiu sezónu. Chceme využiť možnosť nejakého odvolania alebo dovolania sa, samozrejme, už v rámci slovenských predpisov nie, ale na UEFA. Naši právnici zvažujú, aký zvoliť postup, aby sme neporušili pravidlá UEFA. Určite to využijeme, zatiaľ sme nič neposlali, ani na arbitrážny súd, pretože nevieme aký je presný postup. Či sa najprv nemusíme odvolať na nejaký odvolací orgán UEFA a až potom na arbitrážny súd. Veci, ktoré sa udiali, nie sú podľa môjho názoru v súlade s pravidlami UEFA," uviedol v úvode tlačovej konferencie Podolák.
V prípade, že MFK neuspeje ani na európskej pôde, je klub pripravený pôsobiť v druhej najvyššej slovenskej súťaži a pobiť sa o čo najrýchlejší postup späť medzi elitu Fortuna ligy. "Značky MFK je koniec. Nie preto, že sa to rozhodlo teraz, ale s fanúšikmi sme robili anketu, kde sa väčšina z nich vyslovila za pôvodný názov, teda VSS. Od novej sezóny príde určite k zmene názvu," prezradil Podolák a k prípadnému novému akcionárovi dodal: "Z Košíc nikto a ani nedúfam, že by niekto prišiel, keďže sme v druhej lige. Najviac ma mrzí, že sme mali rozpracovaný vstup zahraničného akcionára. Teraz sa to trošku pozastaví, podmienka bola, že musíme hrať prvú ligu."
MFK Košice odohral posledný domáci duel v najvyššej slovenskej súťaži Fortuna lige v sobotu a so skalnými fanúšikmi sa rozlúčil remízou 1:1 s FK Senica. Klub z východoslovenskej metropoly zostal minulý piatok definitívne bez licencie na najvyššiu slovenskú súťaž a v budúcom ročníku 2015/2016 by mal hrať druhú najvyššiu súťaž DOXXbet ligu. "Aj v druhej lige sa hrá futbal a hrajú tam i dobrí hráči. Keď som sledoval Michalovce, tak na chodí na zápasy aj dostatočné množstvo divákov. Nebral by som to teda tak, že je to niečo, čo je potrebné zakopať," zamyslel sa Podolák.
Slovenský futbalový zväz (SFZ) informoval, že odvolací orgán licenčného konania (OOLK) sa na piatkovom zasadnutí zaoberal odvolaním MFK Košice a potvrdil rozhodnutie Prvostupňového orgánu licenčného konania (POLK) o neudelení licencie pre najvyššiu súťaž z dôvodu nesplnenia finančných kritérií. Toto rozhodnutie je na pôde Slovenského futbalového zväzu (SFZ) konečné. Podolák pre klubový web uviedol, že klub nesplnil licenčné podmienky pre nevyrovnanie sa s triom hráčov - Ján Novák, Peter Bašista a Ľubomír Korijkov, ktorí odmietli podpísať splátkové kalendáre. "Aj keď sa traja hráči sťažovali, tak som na nich nič zlé nepovedal, dokonca som im za to poďakoval. V podstate je to fakt, že tam figurovali ich mená. Nemali podpísané splátkové kalendáre, tak nech sa nedivia, že sa spomínali. Povedali sme, že plnú zodpovednosť berieme na seba my, vedenie klubu," uviedol Podolák a pokračoval: "Nedlhujeme žiadnemu daňovému úradu, v podstate hlavným dôvodom bolo nepodpísanie splátkových kalendárov. Ak by ste mali možnosť vstúpiť a pozrieť si do platieb všetkých klubov, ktoré žiadali o licenciu, tak takmer každý jeden klub má splátkové kalendáre. Ide o normálnu, bežnú vec a nielen vo futbale, ale i medzi obchodnými partnermi."
Medzi dôvodmi neudelenia licencie sa uvádzalo, že ďalšími hrozbami pre zachovanie činnosti klubu v licenčnej sezóne 2015/2016, ktoré však pri tomto rozhodovaní OOLK ešte neboli vzaté do úvahy, je 28 splátkových kalendárov voči hráčom, splatných v plnej výške k 15. júlu 2015, splátkový kalendár dlhu voči Daňovému úradu, pomerne vysoký dlh za nájom štadióna v Čermeli a aj niekoľko prípadov, ktoré ešte rieši Rozhodcovský súd SFZ (Látal, Neček, Hovančík). "Látal a Neček nás dali na Rozhodcovský súd, keďže chceli vyplatiť aj odstupné za to, že dali výpoveď a my sme s tým nesúhlasili. Čakáme teda na rozhodnutie, pretože čiastka, ktorú chceme my uznať je do obdobia pokiaľ tu boli a čo si zarobili," dodal Podolák. Podľa jeho slov sa celkový dlh klubu pohybuje od 220 až 300-tisíc eur.
Slovenský futbalový zväz (SFZ) v utorok dopoludnia prostredníctvom tlačovej správy zverejnil aj podrobné zdôvodnenie rozhodnutí orgánov licenčného konania.
"Po rozhodnutiach Prvostupňového orgánu licenčného konania (POLK), ktorý neudelil licenciu klubom MFK Košice a FK Dukla Banská Bystrica, obdržaní odvolania klubu MFK Košice (FK Dukla Banská Bystrica sa neodvolal), dňa 22.5.2015 v sídle SFZ zasadal Odvolací orgán licenčného konania (OOLK), aby zmienené odvolanie prerokoval a s konečnou platnosťou rozhodol o udelení licencie klubu na licenčnú sezónu 2015/2016.
Rokovanie OOLK, ktoré trvalo takmer 4 hodiny, viedol jeho predseda – p. Peter Kohút a zúčastnili sa ho všetci jeho členovia (pp. Kordoš, Kupec a Štulajter). Prizvaný bol aj predseda licenčnej komisie a POLK p. Obložinský, manažér klubového licenčného systému SFZ – p. Vojtek a zástupcovia klubu MFK Košice, za ktorý sa rokovania zúčastnili pp. Podolák a Lesniak.
Členovia OOLK sa 7 dní oboznamovali s odvolacími materiálmi klubu a na zasadnutie OOLK prišli dôkladne pripravení. Po opakovanom vypočutí prizvaných zástupcov klubu a členov licenčnej administratívy SFZ, OOLK rozhodol v plnom rozsahu potvrdiť rozhodnutie POLK a klubu MFK KOŠICE neudeliť licenciu na licenčnú sezónu 2015/2016, nakoľko klub ani v odvolacom konaní neodstránil všetky dôvody, ktoré viedli k neudeleniu licencie v prvostupňovom konaní a nesplnil tak minimálne požiadavky finančných licenčných kritérií.
Dôvody rozhodnutia OOLK
Článok 57: Auditované finančné výkazy.
Vzhľadom na modifikovaný výrok audítora, týkajúci sa ohrozenia zachovania nepretržitej činnosti klubu, predložené vyhlásenie kľúčového akcionára klubu, ktorým je vlastne sám p. Podolák, bolo posúdené za nepostačujúce na potvrdenie zachovania nepretržitej činnosti klubu aj v licenčnej sezóne 2015/2016. Ponúkané riešenia viedli skôr k zníženiu záväzkov klubu, ako k získaniu reálnych financií na jeho chod v licenčnej sezóne a za nereálne boli vyhodnotené aj niektoré položky odhadovaných budúcich príjmov klubu v predloženom finančnom pláne.
Ďalšími hrozbami pre zachovanie činnosti klubu v licenčnej sezóne 2015/2016, ktoré však pri tomto rozhodovaní OOLK ešte neboli brané do úvahy, je 28 splátkových kalendárov voči hráčom, splatných v plnej výške k 15.7.2015, splátkový kalendár dlhu voči Daňovému úradu, pomerne vysoký dlh za nájom štadióna v Čermeli a aj niekoľko prípadov, ktoré ešte rieši Rozhodcovský súd SFZ (Látal, Neček, Hovančík).
Článok 60: Žiadne záväzky po splatnosti voči zamestnancom, sociálnym a daňovým úradom
1. Klub nezdokladoval vysporiadanie svojich záväzkov voči niektorým hráčom, keď ani v odvolacom konaní nedoplnil vyhlásenia o bezdlžnosti klubu k 31.12.2014, resp. 31.3.2015 voči hráčom Peter Bašista, Ján Novák a Ľubomír Korijkov, resp. dohody s týmito hráčmi o uznaní a splatení záväzkov. Oznámenia o udelení klubovej sankcie (preradenie hráčov do B družstva klubu a pokuta 15 000 €, s jej započítaním so záväzkom klubu voči hráčovi) OOLK neakceptoval, nakoľko vo všetkých troch prípadoch boli datované dňom 22.4.2015. Z hľadiska znenia článku 60 smernice, záväzky voči hráčom, ktoré vznikli do 31.12.2014, k 31.3.2015 naďalej existovali, čo je dôvod na neudelenie licencie (smernica KLS, príloha 4 a príloha 5, časť D3). Všetky tri sankcie navyše OOLK posúdil za neplatné, právne irelevantné, a preto ich ani nevzal ich do úvahy.
2. Klub požadovaným spôsobom nevysporiadal uznané záväzky voči hráčom Peter Kavka, Ivan Ostojič a Darko Tofiloski, ku ktorým v odvolacom konaní predložil o ich vysporiadaní dohody s dátumom 30.3.2015. Pôvodné dohody s týmito hráčmi boli klubom predložené už v prvostupňovom konaní, no neboli POLK akceptované, nakoľko boli bez dátumu a podpisu (Tofiloski) alebo s dátumom 24.4.2015 (Kavka a Ostojič). Je zrejmé, že zmluvy boli antidatované a k dohode klubu a hráčov prišlo až v apríli 2015. Z hľadiska znenia článku 60 smernice, záväzky voči hráčom, ktoré vznikli do 31.12.2014, k 31.3.2015 naďalej existovali, čo je dôvod na neudelenie licencie (smernica KLS, príloha 4 a príloha 5, časť D3).
Rozhodnutie OOLK prijal jednomyseľne a v súlade s príslušnými ustanoveniami klubového licenčného systému je konečné a nie je voči nemu možné podať opravný prostriedok na iné orgány SFZ," uvádza sa v tlačovej správe SFZ.
"Po rozhodnutiach Prvostupňového orgánu licenčného konania (POLK), ktorý neudelil licenciu klubom MFK Košice a FK Dukla Banská Bystrica, obdržaní odvolania klubu MFK Košice (FK Dukla Banská Bystrica sa neodvolal), dňa 22.5.2015 v sídle SFZ zasadal Odvolací orgán licenčného konania (OOLK), aby zmienené odvolanie prerokoval a s konečnou platnosťou rozhodol o udelení licencie klubu na licenčnú sezónu 2015/2016.
Rokovanie OOLK, ktoré trvalo takmer 4 hodiny, viedol jeho predseda – p. Peter Kohút a zúčastnili sa ho všetci jeho členovia (pp. Kordoš, Kupec a Štulajter). Prizvaný bol aj predseda licenčnej komisie a POLK p. Obložinský, manažér klubového licenčného systému SFZ – p. Vojtek a zástupcovia klubu MFK Košice, za ktorý sa rokovania zúčastnili pp. Podolák a Lesniak.
Členovia OOLK sa 7 dní oboznamovali s odvolacími materiálmi klubu a na zasadnutie OOLK prišli dôkladne pripravení. Po opakovanom vypočutí prizvaných zástupcov klubu a členov licenčnej administratívy SFZ, OOLK rozhodol v plnom rozsahu potvrdiť rozhodnutie POLK a klubu MFK KOŠICE neudeliť licenciu na licenčnú sezónu 2015/2016, nakoľko klub ani v odvolacom konaní neodstránil všetky dôvody, ktoré viedli k neudeleniu licencie v prvostupňovom konaní a nesplnil tak minimálne požiadavky finančných licenčných kritérií.
Dôvody rozhodnutia OOLK
Článok 57: Auditované finančné výkazy.
Vzhľadom na modifikovaný výrok audítora, týkajúci sa ohrozenia zachovania nepretržitej činnosti klubu, predložené vyhlásenie kľúčového akcionára klubu, ktorým je vlastne sám p. Podolák, bolo posúdené za nepostačujúce na potvrdenie zachovania nepretržitej činnosti klubu aj v licenčnej sezóne 2015/2016. Ponúkané riešenia viedli skôr k zníženiu záväzkov klubu, ako k získaniu reálnych financií na jeho chod v licenčnej sezóne a za nereálne boli vyhodnotené aj niektoré položky odhadovaných budúcich príjmov klubu v predloženom finančnom pláne.
Ďalšími hrozbami pre zachovanie činnosti klubu v licenčnej sezóne 2015/2016, ktoré však pri tomto rozhodovaní OOLK ešte neboli brané do úvahy, je 28 splátkových kalendárov voči hráčom, splatných v plnej výške k 15.7.2015, splátkový kalendár dlhu voči Daňovému úradu, pomerne vysoký dlh za nájom štadióna v Čermeli a aj niekoľko prípadov, ktoré ešte rieši Rozhodcovský súd SFZ (Látal, Neček, Hovančík).
Článok 60: Žiadne záväzky po splatnosti voči zamestnancom, sociálnym a daňovým úradom
1. Klub nezdokladoval vysporiadanie svojich záväzkov voči niektorým hráčom, keď ani v odvolacom konaní nedoplnil vyhlásenia o bezdlžnosti klubu k 31.12.2014, resp. 31.3.2015 voči hráčom Peter Bašista, Ján Novák a Ľubomír Korijkov, resp. dohody s týmito hráčmi o uznaní a splatení záväzkov. Oznámenia o udelení klubovej sankcie (preradenie hráčov do B družstva klubu a pokuta 15 000 €, s jej započítaním so záväzkom klubu voči hráčovi) OOLK neakceptoval, nakoľko vo všetkých troch prípadoch boli datované dňom 22.4.2015. Z hľadiska znenia článku 60 smernice, záväzky voči hráčom, ktoré vznikli do 31.12.2014, k 31.3.2015 naďalej existovali, čo je dôvod na neudelenie licencie (smernica KLS, príloha 4 a príloha 5, časť D3). Všetky tri sankcie navyše OOLK posúdil za neplatné, právne irelevantné, a preto ich ani nevzal ich do úvahy.
2. Klub požadovaným spôsobom nevysporiadal uznané záväzky voči hráčom Peter Kavka, Ivan Ostojič a Darko Tofiloski, ku ktorým v odvolacom konaní predložil o ich vysporiadaní dohody s dátumom 30.3.2015. Pôvodné dohody s týmito hráčmi boli klubom predložené už v prvostupňovom konaní, no neboli POLK akceptované, nakoľko boli bez dátumu a podpisu (Tofiloski) alebo s dátumom 24.4.2015 (Kavka a Ostojič). Je zrejmé, že zmluvy boli antidatované a k dohode klubu a hráčov prišlo až v apríli 2015. Z hľadiska znenia článku 60 smernice, záväzky voči hráčom, ktoré vznikli do 31.12.2014, k 31.3.2015 naďalej existovali, čo je dôvod na neudelenie licencie (smernica KLS, príloha 4 a príloha 5, časť D3).
Rozhodnutie OOLK prijal jednomyseľne a v súlade s príslušnými ustanoveniami klubového licenčného systému je konečné a nie je voči nemu možné podať opravný prostriedok na iné orgány SFZ," uvádza sa v tlačovej správe SFZ.
Zdroj: Teraz.sk, spravodajský portál tlačovej agentúry TASR
