Konateľ AGW je ochotný uzavrieť dohodu o vine a treste

PEZINOK 5. októbra (WEBNOVINY) - Verejné zasadnutie Špeciálneho súdu v Pezinku, na ktorom mal senát predbežne prerokovať obžalobu voči konateľovi nebankovej spoločnosti AGW Matúšovi G., sa dnes skončilo vrátením obžaloby špeciálnemu prokurátorovi na konanie o dohode o vine a treste. Obe strany, prokurátor aj obžalovaný, vyjadrili pred senátom ochotu uzavrieť takúto dohodu. Ako povedal predseda senátu, Trestný poriadok stanovuje pre túto dohodu jasné podmienky. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný žiadny opravný prostriedok.

Prokurátor bude musieť ešte zistiť, či sú splnené zákonné podmienky na uzavretie dohody o vine treste. Ak sa obe strany dohodnú, Matúš G. by mohol ísť za trestný čin podvodu a za pokračujúci trestný čin podvodu za mreže na päť až 12 rokov. Či páchateľ dostane aj finančný trest, to záleží od dohody, povedal prokurátor. Pri dohode musia byť splnené tri podmienky. “Prvá podmienka je splnená – skutok je trestným činom a ten spáchal obvinený,” povedal špeciálny prokurátor. Ďalšími podmienkami sú podľa neho “výslovné priznanie obvineného a zákonná existencia dôkazov o pravdivosti jeho priznania”. Termín, do kedy by sa mal s obvineným dohodnúť neobmedzuje podľa neho žiadna lehota. Prokurátor bude musieť vypočuť obvineného a skúmať podmienky, ktoré by mu umožňovali uzavrieť dohodu o vine a treste. Podľa neho to môže trvať aj mesiace.

Advokát Peter Filip svojmu klientovi Matúšovi G. odporučil, aby nešiel do súdneho sporu. “Odporučil som mu, aby uzavrel dohodu,” povedal Filip. Prokurátor neočakával od Matúša G. takýto postup. “Ale z hľadiska obvineného je to logický postup. Dá sa povedať, že je to malé víťazstvo obžaloby, pretože sa prekonal odpor obvineného pod ťarchou usvedčujúcich dôkazov, ktoré boli produkované obžalobou,” povedal prokurátor. Podľa prokurátora nenavrhoval dohodu o vine a treste, lebo nebola priznaná prvá podmienka, ktorou je priznanie obvineného. “Nemal som k tomu indície, aby som z vlastnej iniciatívy podnikol takýto krok,” uviedol prokurátor, Matúš G. totiž doteraz vinu popieral.

Podľa prokurátora by sa nemusel obvinený postaviť pred súd, keby za predchádzajúce roky odškodnil klientov AGW. “Mňa sa nepýtali na názor,” povedal o dnešnom súdnom postupe Tomáš Sviatko, zástupca poškodených, ktorého ustanovila košická prokuratúra. Podľa informácií, ktoré má Sviatko je Matúš G. “len figúrkou inak vplyvnej osoby”. Viac konkretizovať nechcel, uviedol len, že išlo o jedného zo spolupracovníkov Matúša G.

Obvinený konateľ uzatvoril takmer 35-tisíc zmlúv o tichom spoločenstve a zmlúv o pôžičke. Podľa vyšetrovateľa poškodil viac ako 26 500 klientov, ktorým spôsobil škodu takmer 2,5 mld. Sk.

Matúš G. sa okrem podvodu spojeného s pôsobením spoločnosti AGW dopustil aj podvodu, keď koncom deväťdesiatych rokov vyhotovil kúpnu zmluvu o prevode vlastníctva jednej garáže v Košiciach medzi predávajúcim a kupujúcim bez vedomia a súhlasu týchto osôb. Majiteľovi garáže týmto konaním spôsobil škodu 70 000 korún.

SITA