|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Piatok 20.12.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Dagmara
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
15. apríla 2010
Kolaudácii žilinského Auparku už nič nebráni
Ilustračné foto SITA/Černeková Ľubomíra ŽILINA 15. apríla (WEBNOVINY) – Kolaudácii žilinského Auparku už nič nebráni, investor zábavno-obchodného centra sa dohodol na urovnaní sporu so susediacim hotelom Slovakia. „V ...
Zdieľať
Ilustračné foto SITA/Černeková Ľubomíra
ŽILINA 15. apríla (WEBNOVINY) – Kolaudácii žilinského Auparku už nič nebráni, investor zábavno-obchodného centra sa dohodol na urovnaní sporu so susediacim hotelom Slovakia. „V stredu bola uzavretá dohoda o urovnaní medzi HB Reavis a spoločnosťou Slovak Invest Corporation. Na základe tejto dohody hotel Slovakia už nebude podnikať žiadne právne kroky proti výstavbe Auparku na námestí Ľudovíta Štúra v Žiline a všetky podania, ktoré boli doteraz urobené a konania, ktoré ešte prebiehajú, boli zobraté späť. Čo sa týka obsahu tejto dohody, tam som viazaný mlčanlivosťou rovnako ako môj klient,“ uviedol pre agentúru SITA právny zástupca hotela Slovakia Marek Benedik.
Vlani v decembri Najvyšší súd SR zrušil územné rozhodnutie už takmer hotového obchodno-zábavného centra a celú vec vrátil žilinskému krajskému stavebnému úradu na ďalšie konanie. Dal tak za pravdu majiteľom susediaceho hotela Slovakia, ktorí sa po neúspešnej žalobe na krajskom súde obrátili na Najvyšší súd SR. Investor Auparku musel znova žiadať o územné rozhodnutie. V ďalšom konaní žilinský krajský stavebný úrad minulý týždeň opätovne vydal územné rozhodnutie, ktoré podľa Benedika majitelia susediaceho hotela v zmysle dohody už nebudú napádať.
Auparku hrozilo aj prípadné odstránenie už takmer dokončenej stavby. Ak by stavebný úrad novú žiadosť o územné rozhodnutie zamietol, musel by zároveň zrušiť aj platné stavebné povolenie. Základom pre vydanie stavebného povolenia je totiž územné rozhodnutie. Následkom takéhoto rozhodnutia by podľa názoru Benedika muselo dôjsť k odstráneniu stavby v súlade so stavebným zákonom. Takmer 40-stranová žaloba konštatovala, že pôvodné územné rozhodnutie bolo nezrozumiteľné a nepreskúmateľné. Podľa žaloby pri rozhodovaní tiež došlo k viacerým závažným procesným chybám a rozhodnutia boli v rozpore s platným územným plánom Žiliny. Ten totiž neumožňuje umiestnenie takejto stavby na Štúrovom námestí.
Žilinský Aupark má momentálne k dispozícii územné rozhodnutie i stavebné povolenie a v týchto dňoch finišuje aj proces kolaudačného rozhodnutia na hlavnú stavbu. Potrebné je ešte stavebné povolenie a kolaudačné rozhodnutie na súvisiace komunikácie.
S výstavbou Auparku na bývalom žilinskom Námestí Ľudovíta Štúra začali v júli 2007, odvtedy sa s investorom súdilo aj mesto, to však nepochodilo. Mesto podalo žalobu na súd o určenie neplatnosti zmluvy, ktorou bývalé vedenie Jána Slotu predalo Štúrove námestie. Okresný súd v tejto veci rozhodol v prospech Auparku.
SITA
Vlani v decembri Najvyšší súd SR zrušil územné rozhodnutie už takmer hotového obchodno-zábavného centra a celú vec vrátil žilinskému krajskému stavebnému úradu na ďalšie konanie. Dal tak za pravdu majiteľom susediaceho hotela Slovakia, ktorí sa po neúspešnej žalobe na krajskom súde obrátili na Najvyšší súd SR. Investor Auparku musel znova žiadať o územné rozhodnutie. V ďalšom konaní žilinský krajský stavebný úrad minulý týždeň opätovne vydal územné rozhodnutie, ktoré podľa Benedika majitelia susediaceho hotela v zmysle dohody už nebudú napádať.
Auparku hrozilo aj prípadné odstránenie už takmer dokončenej stavby. Ak by stavebný úrad novú žiadosť o územné rozhodnutie zamietol, musel by zároveň zrušiť aj platné stavebné povolenie. Základom pre vydanie stavebného povolenia je totiž územné rozhodnutie. Následkom takéhoto rozhodnutia by podľa názoru Benedika muselo dôjsť k odstráneniu stavby v súlade so stavebným zákonom. Takmer 40-stranová žaloba konštatovala, že pôvodné územné rozhodnutie bolo nezrozumiteľné a nepreskúmateľné. Podľa žaloby pri rozhodovaní tiež došlo k viacerým závažným procesným chybám a rozhodnutia boli v rozpore s platným územným plánom Žiliny. Ten totiž neumožňuje umiestnenie takejto stavby na Štúrovom námestí.
Žilinský Aupark má momentálne k dispozícii územné rozhodnutie i stavebné povolenie a v týchto dňoch finišuje aj proces kolaudačného rozhodnutia na hlavnú stavbu. Potrebné je ešte stavebné povolenie a kolaudačné rozhodnutie na súvisiace komunikácie.
S výstavbou Auparku na bývalom žilinskom Námestí Ľudovíta Štúra začali v júli 2007, odvtedy sa s investorom súdilo aj mesto, to však nepochodilo. Mesto podalo žalobu na súd o určenie neplatnosti zmluvy, ktorou bývalé vedenie Jána Slotu predalo Štúrove námestie. Okresný súd v tejto veci rozhodol v prospech Auparku.
SITA