Kľúčové dôkazy polície proti Hedvige Malinovej sú rozporuplné

BRATISLAVA 29. augusta (WEBNOVINY) - V dôkazoch, ktoré mali byť neotrasiteľné a usvedčiť študentku maďarskej národnosti Hedvigu Malinovú z klamstva, sú rozporuplné, uviedla dnes televízia TA3 na svojej internetovej stránke www.TA3.com, kde aktualizuje vývoj v kauze Hedviga Malinová. TA3 na stránke hovorí o viacerých rozporoch, na ktoré v súvislosti s kauzou narazila po preštudovaní vyšetrovacieho spisu a jeho konfrontácie s tým, čo sa počas dvanástich mesiacov, ktoré uplynuli od útoku na Malinovú, hovorilo v médiách.

Jedným z nosných dôkazov, že Malinová klamala, bol podľa ministerstva vnútra a policajného zboru výrok Malinovej, že útočníci ju v Nitre napadli po tom, ako s niekým telefonovala po maďarsky. Podľa vyšetrovacieho spisu Malinová nikdy netvrdila, že s niekým určite telefonovala. Vyšetrovateľovi povedala, že ju útočníci napadli po tom, ako s niekým po maďarsky hovorila osobne alebo telefonicky. V nemocnici 14 hodín po incidente vyšetrovateľovi dokonca uviedla, že sa skôr s niekým stretla. Táto časť jej ručne zapísanej výpovede však v prepise zápisnice z výsluchu svedka chýba, uviedla TA3. Minister vnútra Robert Kaliňák podľa TA3 uviedol, že povedala, že sa skôr s niekým stretla až potom, keď jej bolo oznámené, že z jej mobilu neboli uskutočnené ani prijaté žiadne telefonáty. Malinová počas troch výsluchov svoju výpoveď ani raz nezmenila, hoci bola obvinená z toho, že to urobila.

Dekan Fakulty práva na Bratislavskej vysokej škole práva Jaroslav Ivor, ktorý si preštudoval celý vyšetrovací spis, pre TA3 uviedol, že zo spisu nie je jasné, a ani z neho nevyplýva, prečo neboli zistení a vypočutí svedkovia pohybu Malinovej od jej odchodu z domu až po miesto činu. Bývalý riaditeľ Úradu boja proti korupcii Jozef Šátek, ktorý v súvislosti s kauzou podal trestné oznámenie na premiéra Roberta Fica, ministra vnútra Roberta Kaliňáka, policajného prezidenta Jána Packu a vyšetrovateľa prípadu Petra Horáka, napadol ďalší nosný dôkaz proti Malinovej, ktorým je prítomnosť Hedviginej DNA na známke a obálke, v ktorej si mala sama poslať svoje doklady. Šátek po preštudovaní vyšetrovacieho spisu pre TA3 povedal, že DNA môže poškodenú jednoznačne usvedčiť z klamstva iba vtedy, ak by dokázal kto, kedy a kde túto obálku odoslal. Ivor sa pýta, prečo nebola preverená verzia, ako mohla Malinová 25. augusta 2006 poslať list s dokladmi z obce v okrese Dunajská Streda, keď ju vzápätí po ohlásení útoku odviezli na ošetrenie do nemocnice v Nitre, hospitalizovali ju tam, neskôr previezli do Dunajskej Stredy a do domáceho liečenia prepustili 26. augusta 2006. Šátek považuje za skresľujúce, keď Kaliňák pre médiá povedal, že Malinová osobne zalepila obálku len preto, lebo sa na nej našli stopy jej DNA.

SITA