|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Štvrtok 19.12.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Judita
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
08. novembra 2012
Kauza búrania PKO pokračuje, polícia stopne trestné stíhanie
Polícia zastaví trestné stíhanie v kauze búrania PKO do konca tohto mesiaca. Pokyn na zastavenie trestného stíhania vo veci jej dal dozorujúci prokurátor prípadu. "Vyšetrovateľ ...
Zdieľať
BRATISLAVA 8. novembra (WEBNOVINY) - Polícia zastaví trestné stíhanie v kauze búrania PKO do konca tohto mesiaca. Pokyn na zastavenie trestného stíhania vo veci jej dal dozorujúci prokurátor prípadu.
"Vyšetrovateľ Úradu boja proti korupcii Prezídia PZ rozhodne v súlade s pokynom prokurátora do konca novembra 2012," potvrdila hovorkyňa prezídia PZ SR Andrea Dobiášová.
Pokyn dozorujúceho prokurátora zdôvodnil hovorca Krajskej prokuratúry v Bratislave René Vanek zákonnou povinnosťou rešpektovať právny názor nadriadenej prokuratúry. V tomto prípade to bola generálna prokuratúra.
V tomto prípade figuroval v minulosti ako obvinený bývalý primátor hlavného mesta Andrej Ďurkovský, ale generálna prokuratúra ho obvinenia v kauze zbavila.
Pôvodne bol obvinený z trestného činu porušovania povinností pri správe cudzieho majetku, napokon uspel so sťažnosťou.
Prokuratúra na jej základe uznesením z 13. augusta 2012 zrušila uznesenie vyšetrovateľa o vznesení obvinenia a súčasne mu uložila povinnosť, aby vo veci znovu konal a rozhodol. Generálna prokuratúra tak reagovala na procesné pochybenia podriadenej prokuratúry a vyšetrovateľa PZ.
Kauza sa začala v roku 2005, keď zastupiteľstvo Bratislavy odsúhlasilo predaj pozemkov pod PKO investorovi. Na sklonku druhého volebného obdobia bývalý primátor hlavného mesta Andrej Ďurkovský pod tlakom verejnosti chcel pozemky od investora odkúpiť, ten však požadoval cenu pre mesto neprijateľnú a výrazne vyššiu ako tú, za ktorú pozemky od mesta kúpil.
Po nástupe nového primátora Milana Ftáčnika hlavné mesto vyzvalo investora k vráteniu budov PKO do správy mesta na základe právnej analýzy, ktorá sa zaoberala postupom Ďurkovského. Podľa magistrátu išiel Ďurkovský nad rámec svojich zákonných kompetencií a k podpisu dohody s investorom o spolupráci pri búraní a k vydaniu PKO na jeho búranie bol potrebný súhlas mestského zastupiteľstva. Ten bývalý primátor nemal. Zmluvu o spolupráci s investorom ako aj zmluvu o búraní považuje mesto za neplatné, rovnako za neplatné považuje aj vydanie budovy do rúk
"Vyšetrovateľ Úradu boja proti korupcii Prezídia PZ rozhodne v súlade s pokynom prokurátora do konca novembra 2012," potvrdila hovorkyňa prezídia PZ SR Andrea Dobiášová.
Pokyn dozorujúceho prokurátora zdôvodnil hovorca Krajskej prokuratúry v Bratislave René Vanek zákonnou povinnosťou rešpektovať právny názor nadriadenej prokuratúry. V tomto prípade to bola generálna prokuratúra.
V tomto prípade figuroval v minulosti ako obvinený bývalý primátor hlavného mesta Andrej Ďurkovský, ale generálna prokuratúra ho obvinenia v kauze zbavila.
Pôvodne bol obvinený z trestného činu porušovania povinností pri správe cudzieho majetku, napokon uspel so sťažnosťou.
Prokuratúra na jej základe uznesením z 13. augusta 2012 zrušila uznesenie vyšetrovateľa o vznesení obvinenia a súčasne mu uložila povinnosť, aby vo veci znovu konal a rozhodol. Generálna prokuratúra tak reagovala na procesné pochybenia podriadenej prokuratúry a vyšetrovateľa PZ.
Kauza sa začala v roku 2005, keď zastupiteľstvo Bratislavy odsúhlasilo predaj pozemkov pod PKO investorovi. Na sklonku druhého volebného obdobia bývalý primátor hlavného mesta Andrej Ďurkovský pod tlakom verejnosti chcel pozemky od investora odkúpiť, ten však požadoval cenu pre mesto neprijateľnú a výrazne vyššiu ako tú, za ktorú pozemky od mesta kúpil.
Po nástupe nového primátora Milana Ftáčnika hlavné mesto vyzvalo investora k vráteniu budov PKO do správy mesta na základe právnej analýzy, ktorá sa zaoberala postupom Ďurkovského. Podľa magistrátu išiel Ďurkovský nad rámec svojich zákonných kompetencií a k podpisu dohody s investorom o spolupráci pri búraní a k vydaniu PKO na jeho búranie bol potrebný súhlas mestského zastupiteľstva. Ten bývalý primátor nemal. Zmluvu o spolupráci s investorom ako aj zmluvu o búraní považuje mesto za neplatné, rovnako za neplatné považuje aj vydanie budovy do rúk