K otázke zrušenia Špeciálneho súdu nemá jednotné stanovisko

BRATISLAVA 30. októbra (WEBNOVINY) - Združenie sudcov Slovenska (ZSS) nemá jednotné a jednoznačné stanovisko k otázke existencie Špeciálneho súdu (ŠS). Ako agentúru SITA informoval prezident ZSS Juraj Majchrák, Celorepubliková rada Združenia sudcov Slovenska na piatkovom zasadnutí konštatovala, že ZSS nie je oprávnené zaujímať stanovisko k otázke ústavnosti či neústavnosti zriadenia a existencie ŠS. Pripomína však, že tento súd bol zriadený zákonom, pričom platí všeobecne uznávaný princíp predpokladu ústavnosti zákona.
Členovia ZSS, ktorí sú za zachovanie ŠS, poukázali na potrebu prehodnotiť kompetencie tohto súdu a ich rozšírenie aj na ďalšie prípady závažnej trestnej činnosti. Treba zvážiť i úpravy platových pomerov sudcov ostatných súdov tak, aby sa dostali na úroveň porovnateľnú s platovým ohodnotením sudcov ŠS. "Pre prípad prijatia politického rozhodnutia vlády o zrušení Špeciálneho súdu aj tí členovia ZSS, ktorí taký názor podporili, poukázali na absolútnu nevyhnutnosť personálneho a materiálneho dovybavenia tých súdov, ktoré by agendu Špeciálneho súdu mali prevziať," upozorňuje Majchrák. Dodáva, že inak môže dôjsť k prieťahom v konaní a ďalším problémom, ktoré neprospejú zdôveryhodneniu súdnictva ako celku.
Celorepubliková rada ZSS je znepokojená spôsobom, akým minister spravodlivosti odvolal niektorých predsedov okresných a krajských súdov. Rada uznáva, že minister má oprávnenie odvolať predsedu súdu aj bez návrhu, pripomína však, že podľa teraz platnej právnej úpravy sa tak môže stať iba v prípade, že predseda súdu si neplnil povinnosti ustanovené zákonom. Záver o neplnení týchto povinností musí byť skutkovo vymedzený a v rozhodnutí o odvolaní špecifikovaný. "V opačnom prípade, t. j. ak k odvolaniu dôjde bez konkretizovania dôvodov, ktoré ministra spravodlivosti viedli k záveru o potrebe takého rozhodnutia o odvolaní, nielen dotknutí predsedovia súdov, ale aj členovia Združenia sudcov Slovenska a verejnosť oprávnene môžu vidieť za odvolaním iné, než zákonom predvídané dôvody a ciele," uzatvára Majchrák.

SITA