Hlavné pojednávanie s trojicou obžalovaných z tunelovania nebankových spoločností BMG Invest a Horizont Slovakia - Jozefom M., Dávidom B. a Patrikom P. - dnes predseda senátu Špeciálneho súdu odročil ...
PEZINOK 28. apríla (WEBNOVINY) - Hlavné pojednávanie s trojicou obžalovaných z tunelovania nebankových spoločností BMG Invest a Horizont Slovakia - Jozefom M., Dávidom B. a Patrikom P. - dnes predseda senátu Špeciálneho súdu odročil na 4 až 6. júna.
Dôvodom je údajná práceneschopnosť jedného z obžalovaných - Dávid B. Prostredníctvom svojho obhajcu poslal súdu oznámenie o práceneschopnosti bez čísla diagnózy, predseda senátu mu pre neskorý termín doručenia ospravedlnenia udelil pokutu 30-tisíc korún.
Na pojednávanie prišli obžalovaní Jozef M. a Patrik P. "Cítim sa nevinný, bola to politická objednávka. Neviem ako rozhodne súd," povedal pri príchode Jozef M. Na dnešok bolo predvolaných aj deväť svedkov, dopoludnia prišiel len jeden z piatich. Medzi svedkami mal byť aj Vladimír Železný. Celkovo plánoval senát počas troch dní vypočuť 21 svedkov.
Prokurátor súhlasil z odročením pojednávania. Zároveň však konštatoval, že dúfa, že to nie je začiatok scenára ďalších a ďalších práceneschopností.
Obaja obžalovaní pri odchode odmietli s médiami komunikovať, Jozef M. len zopakoval svoje slová z úvodu, že "ide o politickú objednávku".
Špeciálny súd 27. apríla 2007 trojicu odsúdil za trestné činy založenia a zosnovania zločineckej skupiny a podvodu. Podľa obžaloby spôsobili celkovú škodu spoločnostiam BMG Invest a Horizont Slovakia viac ako 800 miliónov korún. Jozefa M. odsúdil senát na 12 rokov, Dávida B. na 11 rokov a peňažný trest 300-tisíc a Patrika P. na 10 rokov a peňažný trest 300-tisíc korún. Pri ukladaní trestu pre trojicu obžalovaných v kauze tunelovania nebankových spoločností BMG Invest a Horizont Slovakia vzal súd do úvahy skutočnosti, ktoré boli dôležité pre výmer trestu. Proti rozhodnutiu sa obžalovaní odvolali.
Najvyšší súd SR v októbri 2007 na neverejnom zasadnutí zrušil prvostupňový rozsudok a vec vrátil Špeciálnemu súdu, aby ju znova v potrebnom rozsahu prerokoval a rozhodol.
SITA