Jeden člen súdnej rady stiahol žalobu, ďalší to zvažujú

BRATISLAVA 27. septembra (WEBNOVINY) - Trojica nových nominantov vlády v súdnej rade si podala v minulosti tzv. diskriminačné žaloby na štát.


Podľa ministra spravodlivosti Tomáša Boreca však napríklad Ľuboš Sádovský svoju žalobu už asi pred dvoma rokmi stiahol. K rovnakému kroku pravdepodobne pristúpi aj Eva Fulcová.

"Tá by mala stiahnuť svoju antidiskriminačnú žalobu v týchto dňoch," povedal Borec na tlačovej besede. Tretí nováčik v súdnej rade Jaroslav Chlebovič podľa ministra stiahnutie žaloby zvažuje.

Žaloby v minulosti podali stovky sudcov preto, že sudcovia bývalého Špeciálneho súdu mali vďaka príplatkom vyššie platy ako sudcovia všeobecných súdov. Borec krátko pred menovaním za ministra začiatkom apríla uviedol, že doriešenie otázky tzv. diskriminačných žalôb považuje za veľkú výzvu.

„Ide o problematiku, ktorá traumatizuje justíciu a znižuje jej dôveryhodnosť. Osobitne v čase, keď sú mnohí ľudia bez práce a štát stojí pred konsolidáciou verejných financií, považujem antidiskriminačné žaloby za nevhodné,“ poznamenal vtedy Borec.


Chápavý minister

Dodal však, že má isté pochopenie pre to, že najmä v období zriaďovania Špeciálneho súdu sa sudcovia všeobecných súdov mohli cítiť dotknutí možno nie vždy najvhodnejšie zvolenými a paušalizovanými vyjadreniami vtedajších predstaviteľov výkonnej moci.

Krátko po menovaní na svojej prvej tlačovej besede minister vyhlásil, že „najlepším riešením by bolo, ak by sudcovia pochopili, že tie nároky sú z pohľadu občanov veľmi neprimerané.“ Vo štvrtok potvrdil, že jeho stanovisko v tejto otázke sa nemení.

"To znamená, že ministerstvo spravodlivosti naďalej bude postupovať konzekventne v rámci toho, aby súdy nepriznávali akékoľvek finančné zadosťučinenie v rámci antidiskriminačných žalôb," vysvetlil na tlačovej besede.

Výber nových nominantov vlády v súdnej rade bol podľa Boreca vecou zhody členov vlády. "Aj pán premiér mal svoje slovo, bola to vec diskusie, z ktorej vyplynuli tieto tri mená," dodal. Trojica nových členov rady pochádza z prostredia sudcov.

Eva Fulcová je podpredsedníčka Okresného súdu Bratislava, Jaroslav Chlebovič je sudcom Krajského súdu Košice a Ľuboš Sádovský je podpredsedom Krajského súdu Bratislava, poverený jeho riadením.


Minister poukazuje na zákon

Borec však upozorňuje, že zákonná úprava nehovorí o tom, či majú byť v súdnej rade len sudcovia alebo iná právna profesia. Podľa jeho slov profesijná príslušnosť nominantov ani primárne nebola predmetom ich posudzovania. "Nebol to zámer, nehľadajte za tým nič zvláštneho," povedal.

Trojica odvolaných nominantov predchádzajúcej vlády zo sudcovského prostredia pochádzala len čiastočne. Ľudmila Babjaková pôsobila v čase menovania do rady na košickom krajskom súde, bola aj signatárkou sudcovskej iniciatívy Za otvorenú justíciu či výzvy Červená pre Harabina.

Počas pôsobenia v rade si výkon funkcie sudcu prerušila a bola na dôchodku. Jozef Vozár je advokát a pôsobí v Ústave štátu a práva Slovenskej akadémie vied. Alexander Bröstl je bývalý sudca Ústavného súdu SR a profesor teórie štátu a práva na Právnickej fakulte Univerzity Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach.

Sudcovská iniciatíva Za otvorenú justíciu považuje odvolané trio členov súdnej rady za bezúhonné osobnosti, na vysokej morálnej a odbornej úrovni, ktoré počas výkonu funkcie v súdnej rade svojimi postojmi a činnosťou významne prispievali k otvorenosti, nezávislosti, nestrannosti a náležitému fungovaniu súdnictva v demokratickej spoločnosti.

"Nespochybňujeme právomoc vlády odvolať členov súdnej rady nominovaných vládou, avšak je dôvodné sa domnievať, že príčinou odvolania týchto troch členov súdnej rady boli predovšetkým ich kritické a odlišné postoje v súdnej rade," uviedla prezidentka ZOJ Katarína Javorčíková. Podľa iniciatívy by mali byť v čase alarmujúco nízkej dôveryhodnosti súdnictva práve takéto názory vypočuté a rešpektované.