Hospodárske noviny: Privatizačná zmluva bola úmyselne nevýhodná

Bratislava 24. júla (TASR) - Podobne ako pri predaji Slovenského plynárenského priemyslu (SPP) a ďalších energetických distribučných spoločností, aj tieto kontrakty boli nevýhodné pre štát, povedal exminister hospodárstva a súčasný šéf agrorezortu Ľubomír Jahnátek v rozhovore pre denník HOSPODÁRSKE NOVINY na otázku, aké boli v roku 2006 privatizačné zmluvy, ktoré našiel v podniku Slovenské elektrárne. "Podľa môjho názoru bol porušený zákon aj v tom, že štát nemal ani tretinu akcií vo firme. Chýbala nám jedna akcia, bez ktorej sme nemali naozaj tretinový podiel v podniku. Preto som tam napríklad nikdy nemohol vpustiť Národný kontrolný úrad," povedal Ľubomír Jahnátek.


"Myslím si, že to bolo urobené úmyselne," dodal. Na otázku denníka, v čom je problém, keď nie je vyriešený ani privatizačný doplatok a na jednej strane ho žiada Enel, ale aj štát, Ľubomír Jahnátek odpovedal: "Z toho, čo si pamätám, tak doprivatizácia mala byť urobená tak, že po štyroch rokoch sa malo ukázať, či audit na kúpu podniku bol v poriadku alebo nie. Celý zádrhel privatizácie v zmluve bol v dvoch bodoch. Jedným z nich bol spomínaný nízky podiel. Druhým bol vklad do rezervného fondu na likvidáciu jadrového paliva vo výške, myslím, 200 miliónov," uviedol. Celý rozhovor denník uverejnil na druhej strane pod názvom "Privatizačná zmluva bola pre štát úmyselne nevýhodná".


Zdroj: Teraz.sk, spravodajský portál tlačovej agentúry TASR