Hedviga Malinová mala zranenú len peru, tvrdí nový posudok

BRATISLAVA. 9. januára (WEBNOVINY) - Prokuratúra dostala koncom decembra nový lekársky posudok v kauze Hedvigy Žákovej Malinovej, ktorý podľa denníka Sme podobne ako pôvodný dokument z Lekárskej fakulty Univerzity Komenského neverí Malinovej tvrdeniu, že ju v auguste 2006 v Nitre cestou na skúšku napadli v parku dvaja muži. Posudok si dalo vypracovať nové vedenie Generálnej prokuratúry, ktorú od minulého roka vedie Jaromír Čižnár.


Medzi hlavné zistenia nového posudku patrí podľa Sme to, že zranená bola iba pera. „Ide o jediné nesporné zranenie,“ napísal o zranení dolnej pery znalec Lisánsky. „S výhradami“ pripúšťa, že zranenie mohlo vzniknúť tak, že Hedviga dostala facku, ako vypovedala.

Odporúčame:

Hedviga odchádza zo Slovenska, prijala maďarské občianstvo

Hedvigu Malinovú má posúdiť po psychiatrovi aj ortopéd

Hedviga Malinová pôjde na vyšetrenie k psychiatrovi


Zraniť ju nemusel cudzí človek

„Nemožno vylúčiť ani vznik zranenia bez cudzieho zavinenia,“ napísal lekár. To, že Hedviga sa mohla pohrýzť do pery sama, konštatoval už posudok dekana Lekárskej fakulty UK Petra Labaša, pripomenulo Sme. Ďalším zistením sú nesprávne predpoklady.

Znalec hovorí, že ak by Malinová dostala bitku tak, ako ju opisuje, zranenia by časom nemizli, ale naberali na intenzite. Opis niektorých lekárov, že bola zbitá, hodnotí ako „logicky správne a korektne vyhodnotené nesprávne predpoklady založené predovšetkým na subjektívnych ťažkostiach a tvrdeniach pacientky“.

Okrem toho znalec podľa Sme hovorí, že v celom prípade je jeden „nevysvetliteľný, ťažko pochopiteľný moment“. Malinová podľa neho tvrdí, že krvácala z nosa a odtiaľ zrejme pochádza aj krv na jej tvári. Nezanechalo to však stopy.


Ortopéd posudzuje otras mozgu

„Krvácanie z nosa je pomerne intenzívne, teda na mieste incidentu by mali zostať krvavé stopy a určite by sa mali nájsť, povedzme, krvavé obrúsky, ktorými si obvinená krvácanie z nosa zastavila. Ďalšou otázkou je, prečo si obvinená nos a okolie nosa dôkladne očistila a krvavé škvrny na tvári ponechala.“ Znalec vraví, že Malinovej zranenia neukazuje ani CT vyšetrenie a nemala ani otras mozgu.

Malinovej advokát Roman Kvasnica považuje za neštandardné, že posudok robil ortopéd a hovorí aj o neurochirurgii alebo traumatológii. „Je zarážajúce, že ortopéd posudzuje otras mozgu.“ Prokuratúra to už vysvetľovala tým, že odvetvia sa navzájom prelínajú. „Špecializačné štúdium v tomto odbore vyžaduje prax na ortopedicko-traumatologických klinikách.“ Znalec sa podľa Kvasnicu nevyrovnáva s tým, čo videli lekári na vlastné oči.

Malinová prijala koncom roka maďarské občianstvo a sťahuje sa do Győru. VIAC SA DOĆÍTATE V TOMTO ČLÁNKU.