|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Utorok 5.11.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Imrich
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
Z pozície šéfa trestnoprávneho kolégia môžu Harabina odvolať iba jeho členovia v tajnom hlasovaní, vysvetlila právnička spolupracujúca s VIA IURIS Eva Kováčechová.
BRATISLAVA 5. júla (WEBNOVINY) - Štefan Harabin už niekoľko rokov systematicky poškodzuje dôveryhodnosť slovenskej justície. Zatiaľ sa z tohto svojho trendu nevymanil a pokračuje v ňom aj z pozície sudcu a predsedu trestnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu, konštatovala pre agentúru SITA právnička spolupracujúca s VIA IURIS Eva Kováčechová.
Odporúčame:
Čižnár poslal Harabinovi pre jeho kontoverzný rozsudok list
Dovolací senát oponuje Harabinovi, inšpekcia je zákonná
Reagovala tak na dva medializované rozsudky senátu na čele so Štefanom Harabinom. V jednom prípade spochybnil inšpekciu ministerstva vnútra a oslobodil policajta obvineného z korupcie. V druhom prípade pustil na slobodu recidivistu odsúdeného za sexuálne obťažovanie, lebo spochybnil zákonnosť sudcu, ktorý ho súdil.
Odvolať ho môžu tajným hlasovaním
Sudca bol v Čechách odsúdený pre alkohol za volantom, na Slovensku išlo vtedy iba o priestupok. Podľa Harabinovho senátu mal byť sudca aj tak vyzlečený z talára. Vo štvrtok senát pod vedením Juraja Klimenta v inom prípade vyriekol presne opačný názor na obe veci.
Kováčechová vysvetlila, že z pozície predsedu trestnoprávneho kolégia môžu Harabina odvolať len jeho kolegovia z tohto kolégia - a to tajným hlasovaním. Návrh môže podať predsedníčka Najvyššieho súdu Daniela Švecová alebo aspoň päť členov príslušného kolégia.
Zasadnutia kolégia zvoláva predseda
"Ak taký návrh nepadne, nemožno také nekonanie vysvetľovať inak, ako že súhlasia s postupom a prezentovanými názormi predsedu kolégia Štefana Harabina," zdôraznila Kováčechová. Zároveň si myslí, že týmito rozhodnutiami by sa mal zaoberať aj disciplinárny senát.
Kováčechová upozornila, že vzhľadom na rozdielne rozhodnutia dvoch senátov trestného kolégia, by práve toto kolégium malo prijať zjednocujúci výklad. Návrh na prijatie stanoviska na zjednotenie výkladu môže dať aj predsedníčka Najvyššieho súdu alebo minister spravodlivosti. Kováčechová upozornila, že problém môže nastať v tom, že zasadnutia kolégia zvoláva jeho predseda – určuje aj jeho program a vedie rokovanie kolégia, rozhoduje o prizvaní ďalších osôb na rokovanie kolégia. "Viem si teda predstaviť, že Harabin môže nemať záujem na zvolaní zasadnutia kolégia," dodala.
Švecová trvá na zvolaní zasadnutia kolégia
Predsedníčka Najvyššieho súdu SR Daniela Švecová v piatok informovala agentúru SITA, že bude vzhľadom na rozdielne rozhodnutia senátov v obdobných veciach trvať na zvolaní zasadnutia trestnoprávneho kolégia. Upozornila však na to, že v tomto období mnohí z členov kolégia čerpajú dovolenku. Nevyjadrila sa preto, či podá návrh na odvolanie Štefana Harabina z funkcie predsedu trestnoprávneho kolégia.
V súčasnosti nemožno podľa Švecovej ani odpovedať na otázku, či podá alebo nepodá disciplinárny návrh na Štefana Harabina. Treba vyriešiť otázky relevantné z hľadiska existencie disciplinárnej zodpovednosti súdu, resp. sudcov a to je možné len po zadovážení všetkých potrebných spisov, prípadne stanovísk. Tie si Švecová momentálne zadovažuje a tak akákoľvek odpoveď na otázku o disciplinárnom potrestaní je podľa nej predčasná.
Čižnár poslal Harabinovi pre jeho kontoverzný rozsudok list
Dovolací senát oponuje Harabinovi, inšpekcia je zákonná
Reagovala tak na dva medializované rozsudky senátu na čele so Štefanom Harabinom. V jednom prípade spochybnil inšpekciu ministerstva vnútra a oslobodil policajta obvineného z korupcie. V druhom prípade pustil na slobodu recidivistu odsúdeného za sexuálne obťažovanie, lebo spochybnil zákonnosť sudcu, ktorý ho súdil.
Odvolať ho môžu tajným hlasovaním
Sudca bol v Čechách odsúdený pre alkohol za volantom, na Slovensku išlo vtedy iba o priestupok. Podľa Harabinovho senátu mal byť sudca aj tak vyzlečený z talára. Vo štvrtok senát pod vedením Juraja Klimenta v inom prípade vyriekol presne opačný názor na obe veci.
Kováčechová vysvetlila, že z pozície predsedu trestnoprávneho kolégia môžu Harabina odvolať len jeho kolegovia z tohto kolégia - a to tajným hlasovaním. Návrh môže podať predsedníčka Najvyššieho súdu Daniela Švecová alebo aspoň päť členov príslušného kolégia.
Zasadnutia kolégia zvoláva predseda
"Ak taký návrh nepadne, nemožno také nekonanie vysvetľovať inak, ako že súhlasia s postupom a prezentovanými názormi predsedu kolégia Štefana Harabina," zdôraznila Kováčechová. Zároveň si myslí, že týmito rozhodnutiami by sa mal zaoberať aj disciplinárny senát.
Kováčechová upozornila, že vzhľadom na rozdielne rozhodnutia dvoch senátov trestného kolégia, by práve toto kolégium malo prijať zjednocujúci výklad. Návrh na prijatie stanoviska na zjednotenie výkladu môže dať aj predsedníčka Najvyššieho súdu alebo minister spravodlivosti. Kováčechová upozornila, že problém môže nastať v tom, že zasadnutia kolégia zvoláva jeho predseda – určuje aj jeho program a vedie rokovanie kolégia, rozhoduje o prizvaní ďalších osôb na rokovanie kolégia. "Viem si teda predstaviť, že Harabin môže nemať záujem na zvolaní zasadnutia kolégia," dodala.
Švecová trvá na zvolaní zasadnutia kolégia
Predsedníčka Najvyššieho súdu SR Daniela Švecová v piatok informovala agentúru SITA, že bude vzhľadom na rozdielne rozhodnutia senátov v obdobných veciach trvať na zvolaní zasadnutia trestnoprávneho kolégia. Upozornila však na to, že v tomto období mnohí z členov kolégia čerpajú dovolenku. Nevyjadrila sa preto, či podá návrh na odvolanie Štefana Harabina z funkcie predsedu trestnoprávneho kolégia.
V súčasnosti nemožno podľa Švecovej ani odpovedať na otázku, či podá alebo nepodá disciplinárny návrh na Štefana Harabina. Treba vyriešiť otázky relevantné z hľadiska existencie disciplinárnej zodpovednosti súdu, resp. sudcov a to je možné len po zadovážení všetkých potrebných spisov, prípadne stanovísk. Tie si Švecová momentálne zadovažuje a tak akákoľvek odpoveď na otázku o disciplinárnom potrestaní je podľa nej predčasná.