|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Pondelok 18.11.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Eugen
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
10. novembra 2009
Fekiačovcom priznal ESĽP vyššie odškodné
Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) rozhodol, že v prípade Fekiač a Fekiačová proti Slovenskej republike by navrhovatelia mali dostať vyššie odškodné, ako im priznal Ústavný súd SR. Ten im ...
Zdieľať
BRATISLAVA 10. novembra (WEBNOVINY) - Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) rozhodol, že v prípade Fekiač a Fekiačová proti Slovenskej republike by navrhovatelia mali dostať vyššie odškodné, ako im priznal Ústavný súd SR. Ten im uznal zadosťučinenie 25 000 korún, čo v tom čase bolo približne 607 eur, náhradu trov právneho zastúpenia a prikázal Okresnému súdu Zvolen konať vo veci bez zbytočných prieťahov. Práve pre prieťahy v konaní o zrušenie a vysporiadanie podielového spoluvlastníctva žalovali Fekiačovci Slovensko. Európsky súd však neakceptoval námietky o dĺžke konania od sťažovateľky, pretože tá nepodala ústavnú sťažnosť. Európsky súd nesúhlasil so slovenskou vládou, že prvý sťažovateľ mohol podať novú ústavnú sťažnosť. Agentúru SITA o tom informoval hovorca rezortu spravodlivosti Michal Jurči.
Prvý sťažovateľ požadoval 9 295 eur ako náhradu údajnej majetkovej škody a 1 660 eur z titulu nemajetkovej ujmy. Požadoval tiež 1 221 eur ako náhradu nákladov a výdavkov, ktoré mu vznikli v konaní pred vnútroštátnymi súdmi a v konaní pred európskym súdom. Európsky súd nenašiel súvislosť medzi zisteným porušením a uplatnenou majetkovou škodou, preto tento nárok zamietol. Na druhej strane dospel k záveru, že prvý sťažovateľ utrpel nemajetkovú ujmu, a preto mu priznal 1 660 eur, pričom vzal do úvahy, že prvý sťažovateľ už dosiahol čiastočné odškodnenie v konaní pred ústavným súdom. Z titulu nákladov a výdavkov mu európsky súd priznal 600 eur. Zvyšok jeho nárokov zamietol.
SITA
Prvý sťažovateľ požadoval 9 295 eur ako náhradu údajnej majetkovej škody a 1 660 eur z titulu nemajetkovej ujmy. Požadoval tiež 1 221 eur ako náhradu nákladov a výdavkov, ktoré mu vznikli v konaní pred vnútroštátnymi súdmi a v konaní pred európskym súdom. Európsky súd nenašiel súvislosť medzi zisteným porušením a uplatnenou majetkovou škodou, preto tento nárok zamietol. Na druhej strane dospel k záveru, že prvý sťažovateľ utrpel nemajetkovú ujmu, a preto mu priznal 1 660 eur, pričom vzal do úvahy, že prvý sťažovateľ už dosiahol čiastočné odškodnenie v konaní pred ústavným súdom. Z titulu nákladov a výdavkov mu európsky súd priznal 600 eur. Zvyšok jeho nárokov zamietol.
SITA