|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Pondelok 23.12.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Nadežda
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
20. novembra 2007
Exriaditeľ LOT milión nedostane
Krajský súd v Trenčíne dnes zmenil rozhodnutie okresného súdu a zamietol žalobu exriaditeľa Leteckých opravovní Trenčín (LOT) Miloša Husára, ktorý žiadal doplatenie odmeny vo výške viac ako ...
Zdieľať
TRENČÍN 20. novembra (WEBNOVINY) - Krajský súd v Trenčíne dnes zmenil rozhodnutie okresného súdu a zamietol žalobu exriaditeľa Leteckých opravovní Trenčín (LOT) Miloša Husára, ktorý žiadal doplatenie odmeny vo výške viac ako jeden milión korún. Proti rozsudku nie je prípustné odvolanie a po písomnom doručení účastníkom konania nadobudne právoplatnosť. No vzhľadom na to, že rozhodnutie krajského súdu je iné ako prvostupňového súdu, môže Husár ešte podať mimoriadne dovolanie na Najvyšší súd SR.
Zriaďovateľom LOT je ministerstvo obrany (MO SR), to Husárovi schválilo odmenu za rok 2004 takmer šesť miliónov korún, aj keď rezort pre médiá tvrdil, že to bolo len 3,15 milióna korún. V júni 2005 mu bolo vyplatených takmer päť miliónov. V septembri Husára prepustili, lebo podľa vtedajšieho hovorcu Zenona Mikleho odmietol podpísať dodatok k pracovnej zmluve, ktorý obmedzoval výšku odmeny na pol milióna korún. Husár následne požiadal o doplatenie milióna, ministerstvo však rozhodlo, že mu odmenu zníži na už vyplatenú sumu. Exriaditeľ preto podal žalobu na Letecké opravovne.
"Krajský súd sa nestotožnil s právnym názorom okresného súdu, že spätné zníženie odmeny nie je možné. Výšku odmeny určoval zriaďovateľ štátneho podniku, ktorým bolo MO SR, a Letecké opravovne Trenčín (LOT) boli len vykonávateľom tohto rozhodnutia. Ak MO SR znížilo odmenu, štátny podnik to bol povinný rešpektovať. MO SR nebolo účastníkom konania v tomto spore, preto súd nemohol preskúmať podmienky zmlúv a ich dodatkov, ktoré boli uzavreté medzi MO SR a riaditeľom štátneho podniku," uviedol hovorca Krajského súdu v Trenčíne Roman Tarabus.
SITA