Exprimátor Ďurkovský sám navýšil cenu štadióna

BRATISLAVA 20. decembra (WEBNOVINY) – Cena Zimného štadióna O. Nepelu v Bratislave zodpovedá tomu, čo bolo postavené, myslia si to znalci zo Žilinskej univerzity.


Ako dnes uviedol primátor Milan Ftáčnik, bývalý primátor Andrej Ďurkovský sa však sám rozhodol navýšiť cenu diela zo 40 miliónov eur na 74 miliónov eur a zastupiteľstvo o tom neinformoval.

Zastupiteľstvo podľa Ftáčnika rozhodlo o alternatíve za 40 miliónov eur, pričom Ďurkovský sa sám rozhodol pridať niečo aj z alternatívy číslo tri, čo rekonštrukciu predražilo. Ftáčnik uviedol, že požiada vedenie Generálneho investora Bratislava, ktorý zabezpečoval výstavbu zimného štadióna, aby vypracovalo stanovisko k správe Najvyššieho kontrolného úradu.



Stanovisko potom spolu so správou NKÚ predloží poslancom na zasadnutí mestského zastupiteľstva 2. februára. Primátor uviedol, že výsledky kontroly Národného kontrolného úradu dostal v pondelok, až na základe ich posúdenia sa rozhodne, ako bude ďalej konať. "Pokiaľ sa preukáže, že bol porušený zákon, budú podané aj príslušné trestné oznámenia,“ uviedol.


Zodpovedný je bývalý primátor

Za množstvo pochybení, ktoré NKÚ konštatoval, je podľa primátora z hľadiska riadenia projektu zodpovedný Ďurkovský. Bývalá riaditeľka GIB-u Jarmila Tvrdá je podľa neho zodpovedná za to, že mesto uhradilo veci, ktoré nemalo, či vybudovalo na vlastné náklady niečo, čo mal zaplatiť niekto iný.

Obstarávanie projektovej dokumentácie či výber zhotoviteľa mal na starosti GIB, preto je za pochybenia tiež zodpovedný.

Ftáčnik si myslí, že veľké projekty, ktoré schvaľuje zastupiteľstvo, mu majú byť predkladané opäť, ak príde k navyšovaniu. V tomto prípade sa tak nestalo. O skoku zo 40 na 74 miliónov eur poslanci podľa Ftáčnika nevedeli.


Rekonštrukcia štadiónu bola drahšia o 16 %

Bývalá riaditeľka Generálneho investora Bratislava (GIB) Jarmila Tvrdá považuje informáciu o 90,6-percentnom navýšení rekonštrukcie Zimného štadióna Ondreja Nepelu v Bratislave v správe Najvyššieho kontrolného úradu za vykonštruovanú. Podľa nej boli financie na rekonštrukciu navýšené len o 16,1 percenta a toto navýšenie by sa malo po vrátení ďalších financií dostať pod hranicu 16 percent.



Pochybenie GIB, príspevkovej organizácie mesta, ktorá koordinovala rekonštrukciu zimného štadióna, Tvrdá priznala v tom, že jedna faktúra pre spoločnosť Ingsteel s.r.o. bola neoprávnene vyplatená o tisíc eur viac ako mala byť.


Neúmyselná chyba

To však GIB podľa Tvrdej zistil až po kontrole NKÚ a k tejto chybe došlo neúmyselne. Okrem toho, projektant pri prístupových komunikáciách pre firmu Doprastav dvakrát zaúčtoval káble, ktoré boli v hodnote približne 6 000 eur. Ako uviedla Tvrdá, obe tieto sumy boli už do rozpočtu mesta vrátené. Za demoláciu skyboxov vymáha GIB 13 600 eur.

„Demolácia skyboxov bola vraj v zmluve medzi STaRZ-om a HC Slovan, o ktorej sme nevedeli,“ uviedla Tvrdá. Za zmenu rozmerov ľadovej plochy na štadióne na 30 x 60 metrov GIB od Slovenského zväzu ľadového hokeja vymáha sumu približne 100-tisíc eur. Podľa záverov kontrolórov Najvyššieho kontrolného úradu stála rekonštrukcia Zimného štadióna Ondreja Nepelu takmer dvakrát viac oproti pôvodnému plánu a s peniazmi sa narábalo nehospodárne.

Rekonštrukcia stála 96 miliónov eur, podľa kontrolného úradu bola predražená až o 90,6 percenta oproti pôvodným zámerom hlavného mesta. Kontrolóri ďalej odhalili, že projektant aj stavebník boli vybratí v rozpore so zákonom o verejnom obstarávaní a bývalé vedenie mesta a organizácia Generálny investor Bratislava (GIB) peniaze minuli otáznym spôsobom.