 |
| Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
|
||||||
|
Nedeľa 17.11.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
|
||||||
|
Meniny má Klaudia
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
 Úvodná strana
|
Včera
Archív správ
Nastavenia
|
 |
Kontakt
|
Inzercia
|
|
|
| Denník - Správy |
 |
 |
|
Regióny| Prílohy |
 |
|
|
|
| Pridajte sa |
 |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
 Mobilná verzia
|
|
|
ESTA USA |
22. októbra 2013
ESĽP priznal novinárovi SR odškodné podľa článku o slobode prejavu
Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) so sídlom v Štrasburgu vydal dnes rozsudok, ktorý dáva za pravdu slovenskému novinárovi Arpádovi Soltészovi v spore s Ústavným súdom SR.
Zdieľať
Brusel/Štrasburg 22. októbra (TASR) - Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) so sídlom v Štrasburgu vydal dnes rozsudok, ktorý dáva za pravdu slovenskému novinárovi Arpádovi Soltészovi v spore s Ústavným súdom SR.
Veľká súdna sála Európskeho súdneho dvora. Foto: TASR/Štefan Puškáš
Súdna inštancia Rady Európy pripomenula, že ide o novinára slovenskej štátnej príslušnosti, ktorý v júni 2003 publikoval v denníku Národná obroda článok týkajúci sa zmiznutia A. (podnikateľa a vedúceho obecného úradu), ku ktorému došlo v máji 1997.
V máji 2001 Soltész získal písomné vyhlásenie od bývalého policajta, zapojeného do pátrania po nezvestnom A. Podľa ESĽP dokument obsahoval viacero tvrdení predpokladajúcich, že do zmiznutia A. bol zapletený praktizujúci právnik a podnikateľ D.
Vo svojom článku Soltész uviedol, že noviny majú dôkazy o zapletení D. do prípadu zmiznutia A. Spomínaný právnik následne zažaloval novinára Soltésza za urážku na cti. Soltész sa proti rozhodnutiu odvolal, ale Ústavný súd SR jeho žiadosť v júni 2008 zamietol. Novinár preto podal sťažnosť na ESĽP pre údajné porušenie slobody prejavu.
Tribunál so sídlom v Štrasburgu po preskúmaní prípadu dospel k záveru, že skutočne došlo k porušeniu článku 10 Európskeho dohovoru o ľudských právach. V rámci spravodlivého zadosťučinenia preto priznal slovenskému novinárovi odškodné 14.463 eur ako majetkovú ujmu, 5850 eur ako nemajetkovú ujmu a 3935,10 eur za súdne trovy a náklady.
Zdroj: Teraz.sk, spravodajský portál tlačovej agentúry TASR
Veľká súdna sála Európskeho súdneho dvora. Foto: TASR/Štefan PuškášSúdna inštancia Rady Európy pripomenula, že ide o novinára slovenskej štátnej príslušnosti, ktorý v júni 2003 publikoval v denníku Národná obroda článok týkajúci sa zmiznutia A. (podnikateľa a vedúceho obecného úradu), ku ktorému došlo v máji 1997.
V máji 2001 Soltész získal písomné vyhlásenie od bývalého policajta, zapojeného do pátrania po nezvestnom A. Podľa ESĽP dokument obsahoval viacero tvrdení predpokladajúcich, že do zmiznutia A. bol zapletený praktizujúci právnik a podnikateľ D.
Vo svojom článku Soltész uviedol, že noviny majú dôkazy o zapletení D. do prípadu zmiznutia A. Spomínaný právnik následne zažaloval novinára Soltésza za urážku na cti. Soltész sa proti rozhodnutiu odvolal, ale Ústavný súd SR jeho žiadosť v júni 2008 zamietol. Novinár preto podal sťažnosť na ESĽP pre údajné porušenie slobody prejavu.
Tribunál so sídlom v Štrasburgu po preskúmaní prípadu dospel k záveru, že skutočne došlo k porušeniu článku 10 Európskeho dohovoru o ľudských právach. V rámci spravodlivého zadosťučinenia preto priznal slovenskému novinárovi odškodné 14.463 eur ako majetkovú ujmu, 5850 eur ako nemajetkovú ujmu a 3935,10 eur za súdne trovy a náklady.
Zdroj: Teraz.sk, spravodajský portál tlačovej agentúry TASR
