|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Pondelok 18.11.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Eugen
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
18. júna 2010
EK žiada zmeniť legislatívu v ochrane prírody
Strana zelených v marci 2010 podala na Európsku komisiu sťažnosť. Nepáčilo sa jej, že slovenská legislatíva umožňuje vykonávať ťažbu dreva a chemické ...
Zdieľať
Európska komisia
Foto: lupa.cz
BRATISLAVA 18. júna (WEBNOVINY) - Strana zelených v marci 2010 podala na Európsku komisiu sťažnosť. Nepáčilo sa jej, že slovenská legislatíva umožňuje vykonávať ťažbu dreva a chemické postreky v chránených územiach aj bez odborného posúdenia. Podľa jej právneho názoru tzv. fiktívne rozhodnutia o vyhovení žiadosti v prospech obhospodarovateľov lesov porušujú komunitárne právo. Dnes Európska komisia žiada ministerstvo životného prostredia o zmenu legislatívy pod hrozbou súdneho konania.
Od roku 2007 platí v zákone o ochrane prírody a krajiny právna úprava, ktorá podľa Strany zelených povyšuje lesnícke záujmy nad záujmy ochrany prírody a krajiny. "Poslanecká novela zákona zaviedla inštitút tzv. fiktívneho rozhodnutia o vyhovení žiadosti v prospech obhospodarovateľov lesov. Ak úrad nerozhodne o ich žiadosti do termínu plánovanej činnosti, tak sa predpokladá, že úrad vydal rozhodnutie, ktorým žiadosti vyhovel," vysvetľuje predseda Strany zelených Peter Pilinský. Podľa neho sa lehoty na rozhodnutie nastavili tak, že sa v nich nestíhalo urobiť kvalitné odborné posúdenie navrhovanej činnosti. "A tak sa na Slovensku ťažilo drevo v lesoch a vykonávali sa chemické postreky podľa predstáv lesníkov, bez akéhokoľvek posúdenia ochranármi," skonštatoval.
Podľa Pilinského zodpovední v envirorezorte nemali záujem na zrušení právnej úpravy, ktorá nesystémovo povyšuje záujem obhospodarovateľov lesa nad záujmom riadneho posúdenia dopadov požadovanej činnosti na chránené územia alebo chránené živočíchy a rastliny. "Prax lesníkov využívať zlú právnu úpravu zákona o ochrane prírody a krajiny viedla stranu k posúdeniu jej súladu s právnou úpravou smernice o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín," uviedol Pilinský. Zistené porušenie komunitárneho práva bolo podkladom sťažnosti zelených na Európsku komisiu, aby začala voči Slovensku konanie za účelom odstránenia tohto nesúladu. "Svoju úlohu zohrala aj obava Strany zelených z nárastu využívania fiktívnych rozhodnutí po spojení rezortov životného prostredia a pôdohospodárstva," zdôvodnil Pilinský.
Predseda Strany zelených informoval, že Európska komisia sa stotožnila s ich právnou analýzou a vo veci začala konať. "Teraz sú na ťahu enviroúradníci. Bez ohľadu na názov ministerstva, pod ktorým budú zanedlho pracovať. Od nich závisí, či medzi bodmi prvej riadnej schôdze novoustanoveného parlamentu bude zahrnutá aj novela zákona o ochrane prírody a krajiny," uviedol Pilinský. Podľa neho tak majú enviroúradníci šancu ukázať, že im záleží na zdravom životnom prostredí, a tým aj na zdraví nás všetkých. "Svojvoľné chemické postreky v chránených územiach treba urýchlene stopnúť. A netreba zabúdať, že hrozba žaloby na Európskom súdnom dvore do vykonania zmeny legislatívy nepominie,“ skonštatoval Pilinský.
SITA
BRATISLAVA 18. júna (WEBNOVINY) - Strana zelených v marci 2010 podala na Európsku komisiu sťažnosť. Nepáčilo sa jej, že slovenská legislatíva umožňuje vykonávať ťažbu dreva a chemické postreky v chránených územiach aj bez odborného posúdenia. Podľa jej právneho názoru tzv. fiktívne rozhodnutia o vyhovení žiadosti v prospech obhospodarovateľov lesov porušujú komunitárne právo. Dnes Európska komisia žiada ministerstvo životného prostredia o zmenu legislatívy pod hrozbou súdneho konania.
Od roku 2007 platí v zákone o ochrane prírody a krajiny právna úprava, ktorá podľa Strany zelených povyšuje lesnícke záujmy nad záujmy ochrany prírody a krajiny. "Poslanecká novela zákona zaviedla inštitút tzv. fiktívneho rozhodnutia o vyhovení žiadosti v prospech obhospodarovateľov lesov. Ak úrad nerozhodne o ich žiadosti do termínu plánovanej činnosti, tak sa predpokladá, že úrad vydal rozhodnutie, ktorým žiadosti vyhovel," vysvetľuje predseda Strany zelených Peter Pilinský. Podľa neho sa lehoty na rozhodnutie nastavili tak, že sa v nich nestíhalo urobiť kvalitné odborné posúdenie navrhovanej činnosti. "A tak sa na Slovensku ťažilo drevo v lesoch a vykonávali sa chemické postreky podľa predstáv lesníkov, bez akéhokoľvek posúdenia ochranármi," skonštatoval.
Podľa Pilinského zodpovední v envirorezorte nemali záujem na zrušení právnej úpravy, ktorá nesystémovo povyšuje záujem obhospodarovateľov lesa nad záujmom riadneho posúdenia dopadov požadovanej činnosti na chránené územia alebo chránené živočíchy a rastliny. "Prax lesníkov využívať zlú právnu úpravu zákona o ochrane prírody a krajiny viedla stranu k posúdeniu jej súladu s právnou úpravou smernice o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín," uviedol Pilinský. Zistené porušenie komunitárneho práva bolo podkladom sťažnosti zelených na Európsku komisiu, aby začala voči Slovensku konanie za účelom odstránenia tohto nesúladu. "Svoju úlohu zohrala aj obava Strany zelených z nárastu využívania fiktívnych rozhodnutí po spojení rezortov životného prostredia a pôdohospodárstva," zdôvodnil Pilinský.
Predseda Strany zelených informoval, že Európska komisia sa stotožnila s ich právnou analýzou a vo veci začala konať. "Teraz sú na ťahu enviroúradníci. Bez ohľadu na názov ministerstva, pod ktorým budú zanedlho pracovať. Od nich závisí, či medzi bodmi prvej riadnej schôdze novoustanoveného parlamentu bude zahrnutá aj novela zákona o ochrane prírody a krajiny," uviedol Pilinský. Podľa neho tak majú enviroúradníci šancu ukázať, že im záleží na zdravom životnom prostredí, a tým aj na zdraví nás všetkých. "Svojvoľné chemické postreky v chránených územiach treba urýchlene stopnúť. A netreba zabúdať, že hrozba žaloby na Európskom súdnom dvore do vykonania zmeny legislatívy nepominie,“ skonštatoval Pilinský.
SITA