Dvorščík nedostal licenciu, obrátil sa na UCI, zväz obvinenia odmieta

"Žiadosť o vydanie licencie UCI na rok 2019"

Žiadam UCI o vydanie UCI licencie na rok 2019, pretože v súlade s článkom 1.1.014 pravidiel UCI, licencia Slovenským zväzom cyklistiky (ďalej len "SZC") mi nebola vydaná do 30 dní od podania žiadosti. SZC mi zaslal stanovisko, podpísané prezidentom SZC, prečo mi nebola vydaná licencia. Je v ňom uvedené, že SZC má podozrenie, že v rokoch 2016 a 2017 som sa mohol zúčastniť pretekov v zahraničí bez súhlasu SZC. Keďže tento počin môže byť závažným porušením pravidiel UCI, licencia mi bude vydaná až po odstránení všetkých podozrení.

Konkrétne sa jedná o nasledovné preteky:

- Czech Cycling Tour 2016

- Preteky V4 v Maďarsku 2017

- Preteky v cyklokrose triedy C1 a C2 v Českej republike

Ďalej Prezident SZC prostredníctvom svojej sekretárky p. Diabelkovej tvrdí, že zo strany SZC iba 2 osoby, t.j. štatutári SZC, majú právo udeliť takýto súhlas, a to p. Privara - prezident SZC alebo p. Jakubová - generálny sekretár SZC.


Moje vyjadrenia k vyššie uvedenému stanovisku SZC:

1. Čo som chcel vyjadriť, už som napísal v e-mailoch sekretárke SZC pani Diabelkovej a nemám k prípadu ďalšie žiadne poznámky alebo pripomienky.

2. Môj názor konkrétne ku prípadu:

2.1. UCI rozhodca nepotrebuje súhlas SZC pre preteky, na ktoré je delegovaný UCI. Týka sa cyklokrosových pretekov triedy C1 a C2 v Českej republike

2.2. Pre preteky Czech Cycling Tour 2016 a Preteky V4 v Maďarsku 2017 som súhlas SZC mal.

2.3. SZC sa nerovná "štatutári SZC", t. j. súhlas mohol byť udelený aj iným orgánom SZC.

2.4. SZC nemalo a doteraz nemá pravidlo alebo smernicu, kde sa uvádza, ako požiadať o takýto súhlas, či má byť v papierovej forme napísaný a podpísaný, alebo dostatočný súhlas je aj e-mailom alebo ústnou dohodou.

2.5. Neexistuje žiadne pravidlo, žiadny článok, ako dlho by mal byť tento súhlas archivovaný, a preto žiadať odo mňa súhlas zo sezóny 2016 alebo 2017 je v rozpore s pravidlami SZC a UCI a je mimo kompetencie SZC.

2.6. V súlade s článkom 12.2.030 pravidiel UCI z roku 2016, Federácia začne konanie do dvoch týždňov od zistenia skutočností, z čoho vyplýva, že lehota na začatie konania už dávno uplynula.

2.7. Tento prípad považujem za jeden z ďalších neférových útokov na moju osobu zo strany Prezidenta SZC. Vychádzam aj z toho, že obdobne ako ja, aj iní národní rozhodcovia SZC sa zúčastňovali pretekov v Českej republiky, ale o ich súhlas alebo vypočúvanie prezident SZC nejaví záujem.

2.8. Preto považujem celý prípad za bezpredmetný.


Na základe mojich hore uvedených stanovísk pokladám celý prípad iba za odplatu resp. pomstu zo strany Prezidenta SZC. A to kvôli tomu, že som poukázal na jeho nekalé praktiky a hrubé porušovanie pravidiel SZC a UCI ako aj Zákona o športe Slovenskej republiky. Keďže SZC nemal vypracované dokumentačné postupy alebo pravidlá, nikde nebolo uvedené, akým spôsobom a formou sa mal súhlas získať, ako dlho ho archivovať a hlavne, prípad je založený iba na podozreniach a už dávno uplynula doba na odvolanie sa, ak niektorá zo strán s postupom nesúhlasila, UCI žiadam:

1. Odsúdiť takéto konanie SZC,

2. Urobiť nápravu, ak je to zo strany UCI možné,

3. Vystaviť mi licenciu UCI pre rok 2019."