Dunajská Lužná nesúhlasí s priemyselným parkom

BRATISLAVA/DUNAJSKÁ LUŽNÁ 20. mája (WEBNOVINY) - Obec Dunajská Lužná neďaleko Bratislavy nesúhlasí s plánovanou výstavbou priemyselného parku v katastrálnom území časti Nová Lipnica. Podľa predloženého investičného zámeru by na cirkevnom pozemku s rozlohou okolo 60 ha mal vyrásť nový skladový a priemyselný areál. Jedným z najväčších problémov celej stavby podľa poslancov a občanov je, že nikto nevie, čo konkrétne chce na danej ploche investor vybudovať. Obecné zastupiteľstvo preto na mimoriadnom zasadnutí v utorok podvečer po takmer štyroch hodinách prijalo uznesenie, v ktorom nesúhlasí s výstavbou pre desať konkrétnych dôvodov. Poslanecký zbor zároveň požiadal starostu Ladislava Cingela, aby pozastavil územné konanie. Investor už totiž podal na stavebný úrad žiadosť o vydanie územného rozhodnutia. Ak stavebný úrad konanie nepreruší, má o začiatku schvaľovacieho procesu informovať starosta prostredníctvom verejnej vyhlášky, aby sa k celej veci mohli vyjadriť obyvatelia. Poslanci sú presvedčení, že starosta v tejto veci nekonal vždy v zmysle zákona a niektoré kroky celého procesu sa obchádzajú. Prijaté uznesenia má starosta podpísať do 25. mája. Na štvrtok 28. mája má byť zvolané verejné zhromaždenie. Na ňom by sa mali občania vyjadriť, aký spôsob využitia predmetného územia navrhujú a či súhlasia s výstavbou v tejto lokalite. O mieste a čase konania verejnej diskusie majú byť všetci informovaní prostredníctvom letákov distribuovaných do každej schránky.


Poslanci upozorňujú, že plánovaná výstavba nie je v súlade s pripravovanými zmenami a doplnkami územného plánu obce, ktoré sú v schvaľovacom procese. Starosta Ladislav Cingel však zdôrazňuje, že investičný zámer je v súlade s platným územným plánom a ten je pre obec záväzný. Územný plán túto plochu špecifikuje ako lokalitu na výrobu, nepoľnohospodárske účely a sklady. Mnohí sa obávajú, že tu môže vyrásť čokoľvek. Poslanci dôrazne požadujú, aby bol do zámeru dopracovaný variant C rýchlostnej komunikácie R7 s privádzačom a mimoúrovňovou križovatkou vedúci severovýchodne od obce. Táto komunikácia je vypracovaná v dvoch variantoch. O tom, ktorý variant by sa mal realizovať, by malo rozhodnúť Ministerstvo životného prostredia (MŽP) SR. Investorom by mala byť Národná diaľničná spoločnosť. Obec preferuje variant C, ktorý neprechádza cez chránené územie európskeho významu, ale cez ochranné pásmo železníc a z väčšej časti práve dotknutou lokalitou. Okrem toho je možné začať ho využívať hneď po jeho dokončení, keďže na rozdiel od variantu A nie je závislý od nultého obchvatu Bratislavy. Podľa poslankyne Evy Takáčovej by sa variant C zablokoval, keby sa vydalo územné povolenie, ktoré je podľa starostu v súlade s územným plánom.



Poslanci nesúhlasia ani s napojením budúceho parku na miestnu komunikáciu Kvetoslavovská. Podľa nich je dopravná situácia v obci už teraz katastrofálna, okrem toho odmietajú púšťať niekoľko desiatok kamiónov denne popod okná rodinných domov. Zastupiteľstvo nesúhlasí ani s napojením lokality na domové čistiarne odpadových vôd a kanalizácie, vodári nesúhlasia s napojením rozvodov na verejný vodovod a kanalizáciu. Poslanci taktiež dôrazne žiadajú, aby sa pri zámere dôkladne preverili vplyvy na životné prostredie. Starosta totiž v stanovisku obvodnému úradu životného prostredia uvádza, že sa zámer nemusí posudzovať podľa zákona o posudzovaní vplyvov na životné prostredie. Starosta toto rozhodnutie odôvodnil pre agentúru SITA tým, že zámer je v súlade s platným územným plánom obce.

Starosta je presvedčený, že plánovaná výstavba bude skutočne pre obec prínosom. "Obec z tohto môže v budúcnosti profitovať vo viacerých smeroch. Ide napríklad o zamestnanosť, dane či finančnú a ekonomickú pomoc pre obec. Obec môže na tom len získať," tvrdí. Dôrazne odmieta akékoľvek obvinenia, pretože nikdy by sa nepodpísal pod to, čo znečisťuje spodné vody a ničí ekológiu a životné prostredie. Na otázku agentúry SITA, prečo potom podpísal stanovisko obce poslané obvodnému úradu životného prostredia v takom zmení, keď obec má opačný názor, odpovedal, že "zastupiteľstvo v tej dobe, keď bol termín toto stanovisko úradu predložiť, nezasadlo, tak starosta ako orgán obce a štatutár zaslal v najlepšom svedomí a vedomí stanovisko za obec. Poslanci majú na to právo, že s ním nesúhlasili." Odmieta tiež tvrdenie, že je vehementne za výstavbu. "Som za verejnú diskusiu," doplnil starosta. Na otázku, či podpíše uznesenie zastupiteľstva a zruší územné konanie tak, ako ho žiadajú poslanci, jednoznačne neodpovedal. "Budem o tom rozmýšľať. Obecné zastupiteľstvo ale nie je nadriadený orgán ani starostovi, ani stavebnému úradu. Ten bude pokračovať podľa zákona a ja sa rozhodnem, keď to celé dostanem v čistopise," dodal starosta.

SITA