|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Piatok 22.11.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Cecília
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
13. januára 2009
Do väzenia za krádež broskýň
BANSKÁ BYSTRICA 13. januára (WEBNOVINY) – Na osem mesiacov nepodmienečne za krádež 35 kilogramov broskýň v hodnote 840 korún (27,88 €) odsúdil Okresný súd vo Veľkom Krtíši 47-ročného Antona Harmana. Zlodej sa odvolal, ale ...
Zdieľať
BANSKÁ BYSTRICA 13. januára (WEBNOVINY) – Na osem mesiacov nepodmienečne za krádež 35 kilogramov broskýň v hodnote 840 korún (27,88 €) odsúdil Okresný súd vo Veľkom Krtíši 47-ročného Antona Harmana. Zlodej sa odvolal, ale Krajský súd v Banskej Bystrici jeho dôvody neuznal a rozsudok prvostupňového súdu potvrdil.
Invalidný dôchodca Harman z Veľkého Krtíša tvrdil, že on si môže ovocie kúpiť a nepotrebuje kradnúť. Istý poľovník ho však videl oberať broskyne v sade Agrodružstva Príbelce. Zavolal predsedovi družstva a ten s kolegom si na Harmana počkali. Harman tvrdil, že broskyne kúpil v Šahách na trhu a domov sa vracal stopom. Majitelia sadu však zistili, že ovocie pochádzalo z ich úrody a Harmana usvedčil i poľovník a ďalšie dôkazy.
Odvolací senát označil obhajobu Harmana za naivnú a dôkazy proti nemu za presvedčivé. Preto jeho odvolanie zamietol. Rozhodnutie krajského súdu je právoplatné.
Konanie Harmana posudzovali súdy podľa tzv. farmárskeho zákona, ktorý krádež ovocia z pozemku, patriaceho do poľnohospodárskeho pôdneho fondu, trestá prísnejšie. Nepodmienečný trest dostal zlodej aj preto, že v minulosti viackrát prišiel do konfliktu so zákonom.
SITA
Invalidný dôchodca Harman z Veľkého Krtíša tvrdil, že on si môže ovocie kúpiť a nepotrebuje kradnúť. Istý poľovník ho však videl oberať broskyne v sade Agrodružstva Príbelce. Zavolal predsedovi družstva a ten s kolegom si na Harmana počkali. Harman tvrdil, že broskyne kúpil v Šahách na trhu a domov sa vracal stopom. Majitelia sadu však zistili, že ovocie pochádzalo z ich úrody a Harmana usvedčil i poľovník a ďalšie dôkazy.
Odvolací senát označil obhajobu Harmana za naivnú a dôkazy proti nemu za presvedčivé. Preto jeho odvolanie zamietol. Rozhodnutie krajského súdu je právoplatné.
Konanie Harmana posudzovali súdy podľa tzv. farmárskeho zákona, ktorý krádež ovocia z pozemku, patriaceho do poľnohospodárskeho pôdneho fondu, trestá prísnejšie. Nepodmienečný trest dostal zlodej aj preto, že v minulosti viackrát prišiel do konfliktu so zákonom.
SITA