|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Štvrtok 21.11.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Elvíra
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
06. augusta 2009
Definitívny verdikt v kauze vrážd pre poistky nepadol
Krajský súd v Košiciach dnes nerozhodol o odvolaní Maroša K. (31) proti rozsudku Okresného súdu Košice I z novembra 2008, ktorý bývalého stredoškolského učiteľa uznal vinným z prípravy troch ...
Zdieľať
KOŠICE 6. augusta (WEBNOVINY) - Krajský súd v Košiciach dnes nerozhodol o odvolaní Maroša K. (31) proti rozsudku Okresného súdu Košice I z novembra 2008, ktorý bývalého stredoškolského učiteľa uznal vinným z prípravy troch úkladných vrážd a odsúdil ho na 11 rokov väzenia. Obhajoba totiž podala námietku voči prokurátorovi. Podľa obžaloby Maroš K. v roku 2007 plánoval vraždu troch osôb vo veku od 17 do 19 rokov. Išlo o študentov strednej priemyselnej školy v Košiciach, na ktorej učil predtým, ako začal pracovať na pozícii sprostredkovateľa poistenia. Motívom prípravy vrážd boli údajne životné poistky potenciálnych obetí.
Obhajca obžalovaného dnes vyhlásil, že prokurátor, ktorý podal obžalobu na jeho klienta, je vecne nepríslušný. Podľa neho zastupoval krajskú prokuratúru v tomto prípade pred prvostupňovým súdom a z tohto dôvodu nemôže byť činný aj v odvolacom konaní. Predseda senátu po jeho porade konštatoval, že Trestný poriadok nerieši, za akých podmienok musia byť prokurátori vylúčení z odvolacieho konania. O námietke musí rozhodnúť nadriadený prokurátora, teda krajský prokurátor. Potom krajský súd vytýči nový termín verejného zasadnutia.
Podľa záverov vyšetrovania Maroš K. dal v auguste 2007 jedného zo študentov poistiť pre prípad smrti úrazom s tým, že ak by došlo k poistnej udalosti, bol by prijímateľom poistného plnenia a dostal by skoro milión korún (vyše 33-tisíc eur). Prokuratúra tvrdí, že tak chcel postupovať aj v ďalších dvoch prípadoch. Na fyzickú likvidáciu študentov podľa obžaloby navádzal 19-ročného Martina G. (tiež študenta priemyslovky) a 26-ročného Pavla K. z Košíc. Ponúkal im za to takmer 10-tisíc eur. Dvojica si sprostredkovateľa poistenia tajne nahrala a začala ho vydierať. Bývalý učiteľ na nich pod nátlakom prepísal svoje auto. Keď vydieranie pokračovalo, Maroš K. to oznámil polícii, ktorá potom začala vyšetrovať aj jeho. Martina G. a Pavla K. už súd odsúdil za vydieranie, dostali podmienečné tresty. Maroš K. sa celý proces bráni, že kauza je komplotom jeho bývalých študentov, ktorí ho chceli pripraviť o majetok.
SITA
Obhajca obžalovaného dnes vyhlásil, že prokurátor, ktorý podal obžalobu na jeho klienta, je vecne nepríslušný. Podľa neho zastupoval krajskú prokuratúru v tomto prípade pred prvostupňovým súdom a z tohto dôvodu nemôže byť činný aj v odvolacom konaní. Predseda senátu po jeho porade konštatoval, že Trestný poriadok nerieši, za akých podmienok musia byť prokurátori vylúčení z odvolacieho konania. O námietke musí rozhodnúť nadriadený prokurátora, teda krajský prokurátor. Potom krajský súd vytýči nový termín verejného zasadnutia.
Podľa záverov vyšetrovania Maroš K. dal v auguste 2007 jedného zo študentov poistiť pre prípad smrti úrazom s tým, že ak by došlo k poistnej udalosti, bol by prijímateľom poistného plnenia a dostal by skoro milión korún (vyše 33-tisíc eur). Prokuratúra tvrdí, že tak chcel postupovať aj v ďalších dvoch prípadoch. Na fyzickú likvidáciu študentov podľa obžaloby navádzal 19-ročného Martina G. (tiež študenta priemyslovky) a 26-ročného Pavla K. z Košíc. Ponúkal im za to takmer 10-tisíc eur. Dvojica si sprostredkovateľa poistenia tajne nahrala a začala ho vydierať. Bývalý učiteľ na nich pod nátlakom prepísal svoje auto. Keď vydieranie pokračovalo, Maroš K. to oznámil polícii, ktorá potom začala vyšetrovať aj jeho. Martina G. a Pavla K. už súd odsúdil za vydieranie, dostali podmienečné tresty. Maroš K. sa celý proces bráni, že kauza je komplotom jeho bývalých študentov, ktorí ho chceli pripraviť o majetok.
SITA