![]() |
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
![]() |
||||||
Nedeľa 23.2.2025
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
![]() |
||||||
Meniny má Roman, Romana
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
06. augusta 2009
Definitívny verdikt v kauze vrážd pre poistky nepadol
Krajský súd v Košiciach dnes nerozhodol o odvolaní Maroša K. (31) proti rozsudku Okresného súdu Košice I z novembra 2008, ktorý bývalého stredoškolského učiteľa uznal vinným z prípravy troch ...
Zdieľať
data:image/s3,"s3://crabby-images/53632/53632604f451626ed0d4d04d48e7726ff0e8bbac" alt=""
Obhajca obžalovaného dnes vyhlásil, že prokurátor, ktorý podal obžalobu na jeho klienta, je vecne nepríslušný. Podľa neho zastupoval krajskú prokuratúru v tomto prípade pred prvostupňovým súdom a z tohto dôvodu nemôže byť činný aj v odvolacom konaní. Predseda senátu po jeho porade konštatoval, že Trestný poriadok nerieši, za akých podmienok musia byť prokurátori vylúčení z odvolacieho konania. O námietke musí rozhodnúť nadriadený prokurátora, teda krajský prokurátor. Potom krajský súd vytýči nový termín verejného zasadnutia.
Podľa záverov vyšetrovania Maroš K. dal v auguste 2007 jedného zo študentov poistiť pre prípad smrti úrazom s tým, že ak by došlo k poistnej udalosti, bol by prijímateľom poistného plnenia a dostal by skoro milión korún (vyše 33-tisíc eur). Prokuratúra tvrdí, že tak chcel postupovať aj v ďalších dvoch prípadoch. Na fyzickú likvidáciu študentov podľa obžaloby navádzal 19-ročného Martina G. (tiež študenta priemyslovky) a 26-ročného Pavla K. z Košíc. Ponúkal im za to takmer 10-tisíc eur. Dvojica si sprostredkovateľa poistenia tajne nahrala a začala ho vydierať. Bývalý učiteľ na nich pod nátlakom prepísal svoje auto. Keď vydieranie pokračovalo, Maroš K. to oznámil polícii, ktorá potom začala vyšetrovať aj jeho. Martina G. a Pavla K. už súd odsúdil za vydieranie, dostali podmienečné tresty. Maroš K. sa celý proces bráni, že kauza je komplotom jeho bývalých študentov, ktorí ho chceli pripraviť o majetok.
SITA