D. MUŇKO: Dnes si každý musí zvážiť, či ostane v druhom pilieri

Bratislava 30. januára (TASR) - Ten, kto si chce nasporiť v 2. pilieri, by mal mať menej ako 30 rokov a v systéme by mal zotrvať minimálne 32 rokov. Uviedol to dnes v pléne poslanec za stranu Smer-SD a generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne Dušan Muňko. Okrem toho by podľa neho mal mať sporiteľ mzdu minimálne vo výške 1000 eur.


Poslanci v parlamente dnes rokujú o návrhu zákona, ktorý má umožniť sporiteľom vystúpiť z kapitalizačného piliera. Muňko vyčíslil, koľko si sporitelia približne počas 10 rokov nasporili. Napríklad sumu nad 9000 eur má v 2. pilieri nasporených 134.000 ľudí, čiastku od 100 do 500 eur má 106.000 sporiteľov a úspory v hodnote od 1500 do 2000 eur ich má 80.000. Otázkou podľa neho je však aj to, ako boli tieto peniaze zhodnotené, pričom potrebné je fungovanie kapitálového trhu. "Viete mi povedať o nejakom kapitálovom trhu na Slovensku? A potom hovoríte, že vláda otvárala trikrát a teraz štvrtýkrát 2. pilier," reagoval Muňka na kritiku opozície, že vláda otváraním kapitalizačného piliera prispela k znehodnoteniu úspor sporiteľov. "My sme nikdy nikoho odtiaľ nevyháňali. Aj dnes si každý musí zvážiť, či ostane v 2. pilieri," podotkol poslanec.

Zároveň doplnil, že z témy o dôchodkoch sa nedá "vytĺkať žiadny politický kapitál". "Nevyhovárajme sa teraz na anuitnú novelu. Jednoducho si tí ľudia nenašetrili a žiadne švajčiarske dôchodky nebudú," doplnil Muňko.

Opozičný poslanec Ivan Švejna (Most-Híd) vyzýva občanov, aby boli rozvážni. "Sporitelia z dvojpilierového systému by nemali podliehať panike, ešte je čas minimálne do 15. júna tohto roka. Ak sa im ponuky súkromných životných poisťovní nezdajú výhodné, nie sú povinní ich akceptovať," povedal na dnešnej tlačovej konferencii Švejna s tým, že strana chce bojovať za vyššie a spravodlivejšie dôchodky. "Navyše bude dobré počkať si na rozhodnutie Ústavného súdu SR o podaní, ktoré sme iniciovali," dodal Švejna. Most-Híd spolu s ďalšími opozičnými poslancami napadol anuitnú novelu na ÚS SR, či nie je právna norma protiústavná.

Zdroj: Teraz.sk, spravodajský portál tlačovej agentúry TASR