|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Nedeľa 22.12.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Adela
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
19. marca 2013
Čentéš podal námietku proti predsedníčke ústavného súdu
Tagy: Jozef Čentéš
Zvolený kandidát na generálneho prokurátora Jozef Čentéš podal dnes na ústavnom súde námietku predpojatosti voči jeho predsedníčke Ivette Macejkovej s návrhom na jej vylúčenie z rozhodovania v ...
Zdieľať
BRATISLAVA 19. marca (WEBNOVINY) - Zvolený kandidát na generálneho prokurátora Jozef Čentéš podal dnes na ústavnom súde námietku predpojatosti voči jeho predsedníčke Ivette Macejkovej s návrhom na jej vylúčenie z rozhodovania v spore medzi ním a prezidentom Ivanom Gašparovičom.
Uvádza sa to vo vyhlásení Jozefa Čentéša, ktoré agentúre SITA poskytol advokát Peter Kubina.
"Námietku som podal preto, lebo podľa môjho názoru existujú skutočnosti, z ktorých podstatná časť je aj verejne známa, zakladajúce dôvodné pochybnosti o nepredpojatosti predsedníčky Ústavného súdu SR so zreteľom na jej pomer k prejednávanej veci a k prezidentovi ako druhému účastníkovi konania," uviedol Čentéš.
Tým je podľa neho daný zákonný dôvod na podanie námietky, ktorej opodstatnenosť posúdi príslušný námietkový senát ústavného súdu.
K skutočnostiam sa do rozhodnutia súdu nevyjadrí
Čentéš nechce bližšie špecifikovať, v čom spočívajú dôvody námietky.
"Z dôvodov ľudského a profesionálneho rešpektu voči predsedníčke Ústavného súdu SR JUDr. Ivette Macejkovej, PhD. nepovažujem v tejto chvíli za vhodné uvádzať v detailoch konkrétne skutočnosti, ktorými je námietka odôvodnená. Tieto skutočnosti sa stanú oficiálne známymi až vtedy, keď Ústavný súd SR o podanej námietke rozhodne, a dovtedy sa k týmto skutočnostiam vyjadrovať nebudem," napísal.
Dodal však, že tieto skutočnosti sú rovnakého charakteru a prinajmenšom rovnakej závažnosti ako tie, na základe ktorých ústavný súd dosiaľ vyhovel jeho dvom predchádzajúcim námietkam predpojatosti voči iným sudcom. "Keďže predsedníčka Ústavného súdu JUDr. Ivetta Macejková, PhD. dosiaľ v konaní ako sudkyňa nepôsobila, nebol dôvod ani možnosť podať túto námietku skôr," ozrejmil.
Rozhodovať by mohli aj namietnutí sudcovia
Čentéš pripomenul, že v pondelok 18. marca predsedníčka súdu Macejková vydala vyhlásenie, podľa ktorého sa dá očakávať, že ústavný súd pristúpi k uplatneniu tzv. „doktríny nevyhnutnosti“, podľa ktorej môžu byť k rozhodovaniu v predmetnej veci prizvaní aj dosiaľ namietnutí sudcovia.
"Za účelom zachovania atribútov spravodlivého procesu je preto podľa nášho názoru potrebné, aby plénum Ústavného súdu SR v procese výberu sudcov do senátu na základe uvedenej doktríny nevyhnutnosti malo plnú vedomosť aj o skutočnostiach, ktoré nasvedčujú predpojatosti predsedníčky Ústavného súdu SR," uzavrel Čentéš.
Uvádza sa to vo vyhlásení Jozefa Čentéša, ktoré agentúre SITA poskytol advokát Peter Kubina.
"Námietku som podal preto, lebo podľa môjho názoru existujú skutočnosti, z ktorých podstatná časť je aj verejne známa, zakladajúce dôvodné pochybnosti o nepredpojatosti predsedníčky Ústavného súdu SR so zreteľom na jej pomer k prejednávanej veci a k prezidentovi ako druhému účastníkovi konania," uviedol Čentéš.
Tým je podľa neho daný zákonný dôvod na podanie námietky, ktorej opodstatnenosť posúdi príslušný námietkový senát ústavného súdu.
K skutočnostiam sa do rozhodnutia súdu nevyjadrí
Čentéš nechce bližšie špecifikovať, v čom spočívajú dôvody námietky.
"Z dôvodov ľudského a profesionálneho rešpektu voči predsedníčke Ústavného súdu SR JUDr. Ivette Macejkovej, PhD. nepovažujem v tejto chvíli za vhodné uvádzať v detailoch konkrétne skutočnosti, ktorými je námietka odôvodnená. Tieto skutočnosti sa stanú oficiálne známymi až vtedy, keď Ústavný súd SR o podanej námietke rozhodne, a dovtedy sa k týmto skutočnostiam vyjadrovať nebudem," napísal.
Dodal však, že tieto skutočnosti sú rovnakého charakteru a prinajmenšom rovnakej závažnosti ako tie, na základe ktorých ústavný súd dosiaľ vyhovel jeho dvom predchádzajúcim námietkam predpojatosti voči iným sudcom. "Keďže predsedníčka Ústavného súdu JUDr. Ivetta Macejková, PhD. dosiaľ v konaní ako sudkyňa nepôsobila, nebol dôvod ani možnosť podať túto námietku skôr," ozrejmil.
Rozhodovať by mohli aj namietnutí sudcovia
Čentéš pripomenul, že v pondelok 18. marca predsedníčka súdu Macejková vydala vyhlásenie, podľa ktorého sa dá očakávať, že ústavný súd pristúpi k uplatneniu tzv. „doktríny nevyhnutnosti“, podľa ktorej môžu byť k rozhodovaniu v predmetnej veci prizvaní aj dosiaľ namietnutí sudcovia.
"Za účelom zachovania atribútov spravodlivého procesu je preto podľa nášho názoru potrebné, aby plénum Ústavného súdu SR v procese výberu sudcov do senátu na základe uvedenej doktríny nevyhnutnosti malo plnú vedomosť aj o skutočnostiach, ktoré nasvedčujú predpojatosti predsedníčky Ústavného súdu SR," uzavrel Čentéš.
Tagy: Jozef Čentéš
Súvisiace články:
Jozef Čentéš vzniesol na ústavnom súde ďalšiu námietku (22. 2. 2013)
Jozef Čentéš odmieta premiérove výroky o morálnom zlyhaní (22. 2. 2013)
Rozhodnutie o Čentéšovi sa posúva, prezident podal námietku (28. 1. 2013)
Určili sudcov, ktorí rozhodnú o Čentéšovi (24. 1. 2013)
Jozef Čentéš sa bráni obvineniam o trestnom stíhaní (14. 1. 2013)
Jozef Čentéš podal námietku zaujatosti na pridelených sudcov (10. 1. 2013)
Prezident nemá dôvod obhajovať sa v kauze Čentéš (8. 1. 2013)
Podľa ústavného právnika prezidentove dôvody neobstoja (6. 1. 2013)
Jozef Čentéš sa bráni, podal sťažnosť na ústavný súd (3. 1. 2013)
Prezident je hanbou Slovenska, zúri opozícia (3. 1. 2013)
Čentéš podal námietku proti predsedníčke ústavného súdu - diskusné fórum čitateľov