Bývalý šéf ÚDZS údajne uzavrel nevýhodnú zmluvu

Ján Gajdoš

Foto: Ilustračné foto SITA/Nina Bednáriková BRATISLAVA 16. septembra (WEBNOVINY) - Bývalé vedenie Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (ÚDZS) údajne uzavrelo nevýhodnú nájomnú zmluvu. Tvrdí to nový šéf úradu Ján Gajdoš. Úrad prednedávnom zmenil svoje sídlo. Podľa aktuálneho vedenia nová predražená nájomná zmluva dokonca ohrozuje plnenie niektorých povinností úradu. Predseda úradu avizoval aj prepustenie asi 10 % zamestnancov.

Gajdoš poukázal, že nový nájom stojí úrad podstatne viac ako ten pôvodný. Náklady na nájom sú podľa neho vyššie takmer o 88 % (o 333 tis. eur ročne viac). Na nájomnú zmluvu je však naviazaná aj zmluva o službách. Za tie má úrad zaplatiť takmer trojnásobne viac (o 135 tis. eur ročne viac). "To je jednoznačne nehospodárne konanie zo strany bývalého vedenia s veľkou mierou zodpovednosti bývalého pána predsedu," vyhlásil šéf úradu. Pre nový nájom budú podľa všetkého padať aj trestné oznámenia.

Zmluvu uzatvoril úrad pre dohľad s firmou SAAR, s.r.o. so sídlom vo Svätom Kríži 1. júna tohto roku, pričom podľa Gajdoša na nich za úrad figuruje iba podpis vtedajšieho predsedu Richarda Demoviča. Konateľom dotknutej firmy je Peter Benčo, podľa Gajdoša "profesiou nezamestnaný". Agentúra SITA chcela dať priestor na vyjadrenie aj bývalému šéfovi úradu Demovičovi, telefón však nedvíhal.

O zmluvách pritom nerokovala dozorná a ani správna rada úradu, neboli zaevidované a nešli štandardným postupom podľa interných noriem. Táto skutočnosť bude mať aj ďalšiu dohru. Minister zdravotníctva Ivan Uhliarik totiž podľa jeho hovorkyne Kataríny Zollerovej v najbližších dňoch podá návrh na odvolanie Dozornej rady úradu pre dohľad. Tej šéfuje minister zdravotníctva v predchádzajúcej vláde Ivan Valentovič.

Gajdoš pritom tvrdí, že uvedené zmluvy sú nevypovedateľné. Sú podpísané na 15 rokov s päťročnou opciou. Bez ohľadu na infláciu sa úrad zaviazal hradiť 3,5-percentný nárast ceny nájmu ročne. Otázne je podľa šéfa úradu aj preinvestovanie 863 tis. eur do novej budovy ešte pred podpisom zmluvy. Tá vylučuje akúkoľvek reciprocitu tejto sumy. Domnieva sa, že túto skutočnosť je možné klasifikovať ako darovanie, bezdôvodné obohatenie, prípadne nepriamu štátnu pomoc.

Podľa Gajdoša sa zmluva ako celok prieči dobrým mravom. Podľa neho boli predchádzajúce priestory dostatočné, opätovne sťahovať sa však nechce. Má naplánované stretnutie s konateľom a právnikom prenajímateľa. Cieľom úradu je získať naspäť 863 tis. eur a zároveň zmeniť ustanovenia zmluvy. V prípade nedohody je predsedu úradu ochotný ísť na súd a žiadať zrušenie zmluvného vzťahu.

Gajdoš upozornil aj na ďalšie nehospodárene nakladanie z verejnými zdrojmi v úrade. Úrad za predchádzajúceho vedenia vynaložil na školenia, konzultácie a poradenstvo v oblasti ľudských zdrojov, mediálnej komunikácie a osobnostného rozvoja takmer 117 tis. eur. V tejto sume je zahrnutý aj personálny audit a prieskum názorov zamestnancov v hodnote asi 16 tis. eur. Službu pritom zabezpečoval živnostník s voľnou živnosťou bez kompetencie vykonávať semináre a školenia.

SITA