|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Pondelok 25.11.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Katarína
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
02. októbra 2013
Bývalý arcibiskup Sokol na ústavnom súde neuspel
Ústavný súd odmietol sťažnosť arcibiskupa na dôchodku Jána Sokola, ktorou namietal porušenie svojich práv rozsudkami trnavských súdov v jeho spore s vydavateľom časopisu ...
Zdieľať
BRATISLAVA 2. októbra (WEBNOVINY) - Ústavný súd odmietol sťažnosť arcibiskupa na dôchodku Jána Sokola, ktorou namietal porušenie svojich práv rozsudkami trnavských súdov v jeho spore s vydavateľom časopisu .týždeň.
Ako na svojej webstránke zverejnil ÚS SR, vo veci rozhodoval 26. septembra na neverejnom zasadnutí III. senát ústavného súdu.
Sokol namietal porušenie jeho základného práva na zachovanie ľudskej dôstojnosti, osobnej cti, dobrej povesti a na ochranu, zaručeného ústavou.
Okrem toho namietal aj porušenie ďalších práv, garantovaných ústavou, konkrétne základného práva na ochranu pred neoprávneným zasahovaním do súkromného a rodinného života a základného práva domáhať sa zákonom ustanoveným postupom svojho práva na nezávislom a nestrannom súde.
Sokol žaloval vydavateľstvo
Na ústavnom súde s tým neuspel. "Sťažnosť Mons. Jána Sokola odmieta pre nedostatok právomoci Ústavného súdu SR a pre neprípustnosť," uviedol ústavný súd.
Krajský súd v Trnave 15. mája potvrdil rozhodnutie prvostupňového súdu z 28. marca 2012, ktorý zamietol jeho žalobu na ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 50 tisíc eur. Sokol žaloval vydavateľstvo W Press za sériu článkov z roku 2009 v časopise .týždeň.
Podľa článkov Sokol ako arcibiskup previedol čiastku 500 miliónov slovenských korún (16 596 959 eur) získaných z predaja cirkevných pozemkov na účet Štefana Náhlika, ktorého .týždeň označil za bývalého agenta ŠtB.
Sokol prevod takejto čiastky od začiatku procesu popieral, podľa neho za predaj nikto nedostával ani žiadne provízie. Na jednom z pojednávaní vyhlásil, že je čestný človek, ktorý nemal a ani nemá žiaden osobný majetok.
Súdny spor nevyhral
Okresný súd v Trnave v marci minulého roka Sokolovu žalobu zamietol, jeho právny zástupca Ján Čarnogurský označil rozsudok za absurdný a podal proti nemu odvolanie. Krajský súd však rozsudok potvrdil.
"Odvolací súd dospel k záveru, že súd prvého stupňa vo veci vykonal dostatočné dokazovanie, náležite zistil skutkový stav, na základe vykonaných dôkazov dospel k správnym skutkovým zisteniam a vec i správne právne posúdil," povedal k rozsudku predseda senátu.
Sokol musí naviac právnemu zástupcovi vydavateľstva W Press zaplatiť trovy konania vo výške približne 140 eur.
Okresný súd na pojednávaniach vypočul bratislavského arcibiskupa Stanislava Zvolenského, trnavského arcibiskupa Róberta Bezáka, expolitika Františka Mikloška, bývalého šéfa finančnej polície v Trnave Jaroslava Plunára a viacerých bývalých aj súčasných zamestnancov Arcibiskupského úradu v Trnave.
Ako na svojej webstránke zverejnil ÚS SR, vo veci rozhodoval 26. septembra na neverejnom zasadnutí III. senát ústavného súdu.
Sokol namietal porušenie jeho základného práva na zachovanie ľudskej dôstojnosti, osobnej cti, dobrej povesti a na ochranu, zaručeného ústavou.
Okrem toho namietal aj porušenie ďalších práv, garantovaných ústavou, konkrétne základného práva na ochranu pred neoprávneným zasahovaním do súkromného a rodinného života a základného práva domáhať sa zákonom ustanoveným postupom svojho práva na nezávislom a nestrannom súde.
Sokol žaloval vydavateľstvo
Na ústavnom súde s tým neuspel. "Sťažnosť Mons. Jána Sokola odmieta pre nedostatok právomoci Ústavného súdu SR a pre neprípustnosť," uviedol ústavný súd.
Krajský súd v Trnave 15. mája potvrdil rozhodnutie prvostupňového súdu z 28. marca 2012, ktorý zamietol jeho žalobu na ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 50 tisíc eur. Sokol žaloval vydavateľstvo W Press za sériu článkov z roku 2009 v časopise .týždeň.
Podľa článkov Sokol ako arcibiskup previedol čiastku 500 miliónov slovenských korún (16 596 959 eur) získaných z predaja cirkevných pozemkov na účet Štefana Náhlika, ktorého .týždeň označil za bývalého agenta ŠtB.
Sokol prevod takejto čiastky od začiatku procesu popieral, podľa neho za predaj nikto nedostával ani žiadne provízie. Na jednom z pojednávaní vyhlásil, že je čestný človek, ktorý nemal a ani nemá žiaden osobný majetok.
Súdny spor nevyhral
Okresný súd v Trnave v marci minulého roka Sokolovu žalobu zamietol, jeho právny zástupca Ján Čarnogurský označil rozsudok za absurdný a podal proti nemu odvolanie. Krajský súd však rozsudok potvrdil.
"Odvolací súd dospel k záveru, že súd prvého stupňa vo veci vykonal dostatočné dokazovanie, náležite zistil skutkový stav, na základe vykonaných dôkazov dospel k správnym skutkovým zisteniam a vec i správne právne posúdil," povedal k rozsudku predseda senátu.
Sokol musí naviac právnemu zástupcovi vydavateľstva W Press zaplatiť trovy konania vo výške približne 140 eur.
Okresný súd na pojednávaniach vypočul bratislavského arcibiskupa Stanislava Zvolenského, trnavského arcibiskupa Róberta Bezáka, expolitika Františka Mikloška, bývalého šéfa finančnej polície v Trnave Jaroslava Plunára a viacerých bývalých aj súčasných zamestnancov Arcibiskupského úradu v Trnave.