Bodku za kauzou dvoch kontrolórok dá zrejme až Ústavný súd

Foto: SITA/Marián AngelovičKOŠICE 28. januára (WEBNOVINY) – Ani po štvrtkovom rokovaní zastupiteľstva košickej mestskej časti Západ sa riešenie kauzy existencie dvoch miestnych kontrolórok neposunulo vpred. Poslanci len vzali na vedomie právnu analýzu advokáta Jozefa Sotolářa. Ako uviedol starosta MČ Košice - Západu Rudolf Bauer, bude z nej vychádzať aj pri ďalšom postupe.


Celá absurdná situácia vznikla po tom, čo miestne zastupiteľstvo odvolalo v apríli 2010 z funkcie kontrolórku Ľubicu Froncovú. Okresný súd Košice II však rozhodol o neplatnosti jej odvolania z funkcie. Kým však padol verdikt súdu, zastupiteľstvo už stihlo zvoliť za novú kontrolórku Evu Klimekovú. A tak úrad platil dve
Ako dnes agentúre SITA potvrdila hovorkyňa Ústavného súdu SR Anna Pančurová, na Ústavný súd 17. decembra doručili sťažnosť Miestneho zastupiteľstva mestskej časti Košice - Západ namierenú proti rozsudku Okresného súdu Košice II, ktorý rozhodoval o neplatnosti odvolania Ľubice Froncovej z funkcie. Podľa sťažovateľa tým okresný súd zasiahol do pôsobnosti miestneho zastupiteľstva. Ako informovala Pančurová, 30. decembra sťažovateľ doplnil podanie o žiadosť na vydanie predbežného opatrenia. „Tato sťažnosť bola pridelená sudcovi spravodajcovi, ktorý pracuje na príprave podkladov na rozhodnutie o sťažnosti,“ uviedla Pančurová. Bodku za takmer rok trvajúcou absurdnou situáciu dá zrejme až Ústavný súd.

Starosta Západu Rudolf Bauer uviedol, že podľa právnej analýzy je právoplatnou kontrolórkou Eva Klimeková. Doložil, že pani Froncová je v pracovnom pomere a dostane ponuku voľného pracovného miesta na miestnom úrade. Ak to neprijme, navrhne úrad ukončenie jej pracovného pomeru dohodou a ak nepristúpi ani na to, zváži rozviazanie pracovného pomeru výpoveďou. Podľa jeho vyjadrenia ide o riešenie, ktoré vyplynulo z právnej analýzy advokáta Sotolářa, ktorý by mal mestskú časť zastupovať v prípadných súdnych sporoch.
Názory poslancov, ako riešiť celú situáciu, sa v diskusii rôznili a zazneli aj obavy, že kto bude niesť zodpovednosť. Zatiaľ nezodpovedaná zostala otázka, kedy a ktorým uznesením rozhodlo miestne zastupiteľstvo, že sa mestská časť obráti so sťažnosťou v tejto veci na Ústavný súd. O písomnú odpoveď na túto a ďalšie otázky požiadal poslanec Ján Jakubov. Starosta mu bude odpovedať písomne.

„Nevzdám sa a budem bojovať všetkými zákonnými prostriedkami za svoje práva. Je to nehoráznosť, že starosta a niektorí poslanci nechcú rešpektovať právoplatný rozsudok súdu. Ja som už skôr starostu žiadala na základe rozsudku, ktorý súd vyniesol v septembri minulého roku, aby riešil protiprávny vzťah. Neurobil to ani predchádzajúci starosta Mutafov, ani terajší Bauer,“ uviedla dnes Froncová. Doložila, že je od 15. januára do tretieho februára tohto roka práceneschopná, no potom príde do úradu. Doplnila, že terajší starosta Baeur jej poslal list, v ktorom žiadal, aby ďalej nepokračovala v kontrolnej činnosti. Tým podľa názoru Froncovej prekročil svoje právomoci a kompetencie.