|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Štvrtok 23.1.2025
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Miloš
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
16. júla 2014
Americký súd rozhodol proti Obamovi v spore s čínskou firmou
Sudcovia v americkom Washingtone v utorok prekvapujúco rozhodli v prospech malého podniku s čínskymi vlastníkmi, ktorému podľa neho prezident Barack Obama uprel jeho ústavné právo, keď mu v roku 2012 ...
Zdieľať
WASHINGTON 16. júla (WEBNOVINY) - Sudcovia v americkom Washingtone v utorok prekvapujúco rozhodli v prospech malého podniku s čínskymi vlastníkmi, ktorému podľa neho prezident Barack Obama uprel jeho ústavné právo, keď mu v roku 2012 znemožnil postaviť veterné turbíny v blízkosti armádneho výcvikového priestoru.
Federálny odvolací súd zvrátil rozhodnutie nižšieho súdu a nariadil firme predložiť doklady o tom, prečo bolo nutné projekt zastaviť.
Obama v prípade spoločnosti Ralls využil ako prvý prezident USA od roku 1990 možnosť ovplyvniť obchodnú transakciu, keď ju prostredníctvom nariadenia donútil vzdať sa projektu z dôvodu ohrozenia národnej bezpečnosti.
Turbíny totiž budovala blízko zariadenia v štáte Oregon využívaného na skúšky bezposádkových lietadiel. Firma bezprostredne po vydaní nariadenia odpovedala žalobou, kde argumentovala porušením práva na riadne konanie zakotveného v americkej ústave. Právni experti jej pritom nedávali veľkú šancu na úspech.
Federálny odvolací súd zvrátil rozhodnutie nižšieho súdu a nariadil firme predložiť doklady o tom, prečo bolo nutné projekt zastaviť.
Obama v prípade spoločnosti Ralls využil ako prvý prezident USA od roku 1990 možnosť ovplyvniť obchodnú transakciu, keď ju prostredníctvom nariadenia donútil vzdať sa projektu z dôvodu ohrozenia národnej bezpečnosti.
Turbíny totiž budovala blízko zariadenia v štáte Oregon využívaného na skúšky bezposádkových lietadiel. Firma bezprostredne po vydaní nariadenia odpovedala žalobou, kde argumentovala porušením práva na riadne konanie zakotveného v americkej ústave. Právni experti jej pritom nedávali veľkú šancu na úspech.