|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Štvrtok 21.11.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Elvíra
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
15. marca 2017
Advokátovi Alexandrovi F. uložili podmienečný desaťmesačný trest
Špecializovaný trestný súd (ŠTS) v Pezinku dnes odsúdil košického advokáta Alexandra F. na podmienečný trest odňatia slobody v dĺžke trvania desať mesiacov, pričom mu určil ...
Zdieľať
Ilustračné foto Foto: TASR
Pezinok 15. marca (TASR) – Špecializovaný trestný súd (ŠTS) v Pezinku dnes odsúdil košického advokáta Alexandra F. na podmienečný trest odňatia slobody v dĺžke trvania desať mesiacov, pričom mu určil skúšobnú dobu 18 mesiacov. Zároveň mu uložil peňažný trest vo výške 3000 eur a zákaz činnosti vykonávať funkciu advokáta päť rokov.Podľa obžaloby mal advokát žiadať od svojej klientky finančné prostriedky, údajne určené pre sudcu Najvyššieho súdu (NS) SR, ktorý mal rozhodovať o mimoriadnom opravnom prostriedku. Malo ísť o sumu 20.000 až 30.000 eur. Podľa obžaloby sa tak mal právnik dopustiť trestného činu nepriamej korupcie formou účastníctva.
ŠTS v tomto prípade uložil trest v rovnakej výške už pred dvoma rokmi. Najvyšší súd SR však vec vrátil späť na prvostupňový súd. Okrem iného žiadal do konania pribrať znalca z odvetvia psychológie, ktorý bol vypočutý na minulom hlavnom pojednávaní.
Obžalovaný advokát svoju vinu popieral. "Cítim sa nevinný a žiadam, aby súd vydal spravodlivý rozsudok a spod obžaloby ma v celom rozsahu oslobodil," vyjadril sa vo svojej záverečnej reči.
Prokurátor, naopak, žiadal rovnaký trest, aký ŠTS uložil v prípade pred dvoma rokmi.
ŠTS sa pri posudzovaní dôkazov oprel najmä o výpoveď svedkyne, od ktorej mal podľa obžaloby advokát peniaze žiadať. Jej výpoveď podľa súdu bola podporená napríklad aj vyhotovenými záznamami. Hoci svedkyňa podľa súdu má kriminálnu minulosť, "nie je to výnimočný jav, že osoba s kriminálnou minulosťou vypovedá pred súdom".
Rozsudok ešte nie je právoplatný, obžalovaný sa odvolal. Vo veci by tak mal opätovne rozhodovať NS SR.
Zdroj: Teraz.sk, spravodajský portál tlačovej agentúry TASR